Решение по делу № 2-13478/2013 от 27.09.2013

Дело №ФИО10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО11 ноября 2013 года <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горюновой О.И. при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №ФИО12 по ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ФИО13. на ФИО14 км. ФИО15 пикета перегона станций «Одинцово-Быковки» электропоездом №ФИО16 сообщением «Кубинка-Москва» были смертельно травмированы ФИО4 Леон, ФИО17 г.р. и ФИО1, ФИО18. рождения, являющиеся дедушкой и дядей истца. Поскольку смерть последних стала сильнейшим психологическим ударом для истца, причинила нравственные и моральные страдания, истец просит суд взыскать в ее пользу ФИО19 руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил ФИО4 удовлетворить.

Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующая на основании доверенности ФИО8, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представила письменный отзыв по ФИО4.

Заслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего ФИО4 подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО20. на ФИО21 км. ФИО22 пикета перегона станций «Одинцово-Быковки» электропоездом №ФИО23 сообщением «Кубинка-Москва» был смертельно травмирован ФИО4 Леон, ФИО24 г.р. и ФИО1, ФИО25. рождения, что также усматривается из постановления следователя Юго-Западного следственного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ от ФИО26. и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно копии свидетельства о смерти серии IV-ИК № ФИО27 выданного ФИО28., ФИО4 Леон умер ФИО29.

Согласно копии свидетельства о смерти серии IV-ИК № ФИО30 выданного ФИО31., ФИО1 умер ФИО32.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о рождении ФИО1 серии X-БМ № ФИО33 выданного ФИО34., свидетельства о рождении ФИО2 серии IX-БМ № ФИО35 выданного ФИО36., свидетельства о рождении ФИО3 серии III-ИК № ФИО37 выданного ФИО38. - усматривается то обстоятельство, что несовершеннолетняя ФИО4 К.К. является внучкой и племянницей погибших.

В связи с тем, что смерть потерпевших, которые были заботливыми дедушкой и дядей, стала сильнейшим психологическим ударом для его родных, истец просит взыскать в ее пользу ФИО39 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу ст. ФИО40 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. ФИО41 ст. ФИО42 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. ФИО43 и ФИО44 ст. ФИО45 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). &#ФИО46;&#ФИО47;&#ФИО48;&#ФИО49;&#ФИО50;&#ФИО51;&#ФИО52;&#ФИО53;&#ФИО54;&#ФИО55;&#ФИО56;&#ФИО57;&#ФИО58;&#ФИО59;&#ФИО60;&#ФИО61;&#ФИО62;&#ФИО63;&#ФИО64;&#ФИО65;&#ФИО66;&#ФИО67;&#ФИО68;&#ФИО69;&#ФИО70;&#ФИО71;&#ФИО72;&#ФИО73;&#ФИО74;&#ФИО75;&#ФИО76;&#ФИО77;&#ФИО78;&#ФИО79;&#ФИО80;&#ФИО81;&#ФИО82;&#ФИО83;&#ФИО84;&#ФИО85;&#ФИО86;&#ФИО87;&#ФИО88;&#ФИО89;&#ФИО90;&#ФИО91;&#ФИО92;&#ФИО93;&#ФИО94;&#ФИО95;&#ФИО96;&#ФИО97;&#ФИО98;&#ФИО99;&#ФИО100;&#ФИО101;&#ФИО102;&#ФИО103;&#ФИО104;&#ФИО105;&#ФИО106;&#ФИО107;&#ФИО108;&#ФИО109;&#ФИО110;&#ФИО111;&#ФИО112;&#ФИО113;&#ФИО114;&#ФИО115;&#ФИО116;&#ФИО117;&#ФИО118;&#ФИО119;&#ФИО120;&#ФИО121;&#ФИО122;&#ФИО123;&#ФИО124;&#ФИО125;&#ФИО126;&#ФИО127;&#ФИО128;?&#ФИО129;?&#ФИО130;?&#ФИО131;?&#ФИО132;?&#ФИО133;?&#ФИО134;?&#ФИО135;?&#ФИО136;?&#ФИО137;?&#ФИО138;?&#ФИО139;?&#ФИО140;?&#ФИО141;?&#ФИО142;?&#ФИО143;?&#ФИО144;?&#ФИО145;?&#ФИО146;?&#ФИО147;?&#ФИО148;?&#ФИО149;?&#ФИО150;?&#ФИО151;?&#ФИО152;?&#ФИО153;?&#ФИО154;?&#ФИО155;?&#ФИО156;?&#ФИО157;?&#ФИО158;?&#ФИО159;?&#ФИО160;?

В силу ч. ФИО161 ст. ФИО162 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ФИО163 декабря 1994 года № ФИО164 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи ФИО165 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ФИО166 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. ФИО167 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу ФИО4 Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 К. ФИО168 руб. в счет компенсации морального вреда, в остальной части ФИО4 отказать.

Исходя из положений ст. ФИО169 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ФИО170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО171 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО172 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью дедушки и дяди.

В остальной части ФИО4 отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ФИО173 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца.

Судья: О.И. Горюнова