Решение от 02.09.2021 по делу № 2-3495/2021 от 22.04.2021

86RS0002-01-2021-006881-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2021 по иску Пелипецки Руслана к обществу с ограниченной ответственностью «Росич» и ГСК «Росич Автосервис» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

Пелипецки Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2020 года по договору купли-продажи приобрел в собственность нежилое помещение расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>А, пом.1027, которое находится на территории общества с ограниченной ответственностью «Росич» ( ГСК «Росич автосервис»). Поскольку оформление договора на поставку электроэнергии и водоснабжения с ООО «Росич», ГСК «Росич автосервис» заняло долгое время, то истец начал самостоятельно оплачивать электроэнергию, при этом тарифы энергоснабжающей организации НЕСКО намного ниже поставляемых членам ООО «Росич», ГСК «Росич автосервис». Так как объяснений по причинам повышения тарифов истцом получено не было, то он стал платить по 4,2 руб/кВтч, в результате чего, по словам председателя ГСК «Росич автосервис» за ним образовалась задолженность. С представленным для подписания договором истец не согласился, а именно с пунктами договора по членским взносам на обеспечение РММ, с ежемесячным взносом, с завышенным тарифом на электроэнергию и с тем, что договор заключается с ИП Пелипецки, тогда как собственником помещения является физическое лицо. В качестве санкций со стороны ответчика 12 апреля 2021 года в помещении 1027 по ул.Мира д.27А, было произведено отключение электроэнергии, при этом уведомлений о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих объектов истец не получал, в председатель ГСК «Росич автосервис» не является лицом, уполномоченным выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения, так же ГСК «Росич автосервис» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Действия ООО «Росич», ГСК «Росич автосервис» истец считает незаконными и нарушающими его права, так как уведомления о возникшей задолженности от ответчиков не получал, при отключении электроэнергии лично не присутствовал, с актом об отключении ознакомлен не был, кроме того незаконное отключение подачи электричества считается административным правонарушением (самоуправство). Просит признать незаконными действия ООО «Росич», ГСК «Росич автосервис» по отключению от электроснабжения принадлежащего истцу помещения 1027 по <адрес>А в г.Нижневартовске, расположенного в ГСК «Росич автосервис» и возложить на ООО «Росич», ГСК «Росич автосервис» обязанность подключить к электроснабжению принадлежащее истцу помещение.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал и на удовлетворении требований настаивал, так же пояснил, что на его помещении повесили объявление и на следующий день позвонили и сказали, что отключат электроэнергию. После выключили электроэнергию с помощью рубильника расположенного снаружи гаража, который опломбировали, и до настоящего времени подачу электроэнергии не возобновили. На все запросы со стороны ответчиков он им неоднократно пояснял, что информация о его собственности находится в открытом доступе и они могут самостоятельно получить всю необходимую им информацию. Ему неясно как образовалась задолженность по электроэнергии и он требовал у ГСК договор, заключенный с ООО «НЭСКО», чтобы проверить по какому тарифу предоставляется электроэнергия, на что ему было отказано.

Представитель истца Иванова М.Н. в судебном заседании требования представляемого поддержала и на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчиков ООО «Росич» и ГСК «Росич автосервис» Пазников С.В. в судебном заседании с требованиями не согласился и пояснил, что прямым видом деятельности ГСК «Росич автосервис» является хранение автотранспорта, истцом не предоставлялись документы о наличии у него права собственности на гараж, расположенный на территории ГСК, так же он отказывался подписывать договор на предоставление электроэнергии, направляемый ему неоднократно, и он не является членом ГСК, поэтому оснований для предоставления ему электроэнергии у ГСК не имеется. Кроме этого истцу неоднократно говорили, что если он хочет на законных основаниях потреблять электроэнергию, то он должен заключить соответствующий договор или вступить в члены ГСК, а также, что он может заключить договор напрямую с поставщиком электроэнергии. Истец не был согласен с тарифами, по которым ГСК предоставляет электроэнергию, при этом он предварительно уведомлялся о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии. Так как оплаты с его стороны не последовало, то был составлен акт об отключении, но в уведомлении Пелипецки расписаться отказался, о чем был также составлен соответствующий акт. ООО «Росич» пошло навстречу истцу и за свой счет ему провели трубу и подали в его гараж воду, поскольку он занимался деятельностью, связанной с обучением детей. Истец указывал на невозможность предоставления документов, подтверждающие право собственности, в связи с долгом предыдущему собственнику. ГСК «Росич автосервис» не является поставщиком электроэнергии, но оплату с поставщиком электроэнергии осуществляется непосредственно ГСК «Росич автосервис».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Пелипецки Р. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>А, пом.1027.

Факт того, что нежилое помещение 1027 расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>А, находится на территории ГСК «Росич автосервис» и Пелипецки Р. не является членом ГСК «Росич автосервис» сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Из проекта договора №21-1/20 от 01 февраля 2020 года, составленного ГСК «Росич автосервис» на оплату членского взноса на обеспечение РММ электричеством, и проекта договора №36 от 01 февраля 2020 года, составленного ООО «Росич» на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг за потребление холодного водоснабжения питьевой водой, усматривается, что ООО «Росич» и ГСК «Росич автосервис» предлагали истцу заключить договора как с индивидуальным предпринимателем Пелипецки Р.

Согласно Устава ГСК «Росич автосервис» кооператив создан как некоммерческое юридическое лицо с целью удовлетворения потребностей членов кооператива по строительству и содержанию индивидуальных гаражных боксов, индивидуальных ячеек в овощехранилище, автостоянок. Предметом деятельности кооператива является: услуги по содержанию гаражей, автостоянок; услуги по содержанию овощехранилища; строительно-монтажные работы; ремонтно-строительная деятельность; транспортные услуги. Пунктом 3.3 Устава предусмотрено, что вступительные взносы вносятся желающими вступить в члены кооператива.

Каких-либо условий по заключению договоров с гражданами, юридическими лицами Устав ГСК «Росич автосервис» не содержит, так же в данном Уставе не имеется условий по отключению гаражей от электроснабжения.

В судебное заседание представлены докладные от 03 февраля 2021 года и 01 марта 2021 года от мастера Германчук на имя председателя ГСК «Росич автосервис» в которых указывается на задолженность по электроэнергии в гаражном боксе РММ Пелипецки Р.

Из акта об отключении электроэнергии от 24 мая 2021 года усматривается, что председателем ГСК – Мухаметзяновой А.З. и электриком ГСК Березняк А.А. в отсутствие потребителя Пелипецки Р. было произведено отключение силового автомата в 10 часов 00 минут 24 мая 2021 года, так как в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии подача электрической энергии полностью прекращается до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

Как следует из п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. «б» п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. «ж» п. 2).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пп. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень такие основания как незаключение договора по электроэнергии с ГСК и не уплата членских взносов в ГСК не включены.

Исходя из Устава ГСК «Росич автосервис» суд считает, что ГСК «Росич автосервис» поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», не является.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же что ГСК «Росич автосервис» сетевой организацией не является, в связи с чем не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии, суд приходит к выводу, о признании действий ГСК «Росич автосервис» по отключению от электроснабжения принадлежащего истцу помещения № по <адрес>А в г.Нижневартовске незаконными и нарушающими права истца по пользованию им данным помещением и возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии.

В соответствии со ст. 206 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности, суд считает возможным установить ответчику ГСК «Росич автосервис» срок для восстановления электроснабжения в помещении истца в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В требованиях истца к ответчику ООО «Росич» следует отказать, поскольку доказательств того, что данный ответчик принимал какое-либо участие в прекращении подачи электроэнергии в помещение истца суду не представлено, кроме того как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Росич» и ГСК «Росич автосервис», между ООО «Росич» и ГСК «Росич автосервис» нет ничего общего, а отношения между ООО «Росич» и членам ГСК «Росич автосервис» могут быть связаны только с предоставлением членам кооператива услуг по водоотведению, а вопросами по электроэнергии занимается только ГСК «Росич автосервис».

Руководствуясь ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░