Решение по делу № 2-5293/2017 от 02.08.2017

№2-5293/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 сентября 2017 года         г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Хайдаров ШШ к Палтушева СВ Виталиевне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдаров ШШ обратился в Абаканский городской суд с иском к Палтушева СВ об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, помещением предназначенным для сушки белья, находящемся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обязании демонтировать дверь в указанное помещение, взыскании судебных расходов.

Истец Хайдаров ШШ вызывался в судебные заседания, назначенные на 29.08.2017 в 13 часов 30 минут, повторно на 01.09.2017 в 11 часов 00 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явился, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца не заявлено. Доказательств наличия уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Ответчик Палтушева СВ в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, предоставив письменный отзыв на исковое заявление. Ходатайств суду не направила.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Хайдаров ШШ не явился в судебное заседание дважды, не предоставил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не требует рассмотреть дело по существу, при этом суд не считает возможным разрешить дело по существу по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Хайдаров ШШ к Палтушева СВ Виталиевне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом.

Согласно ч.1 ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление Хайдаров ШШ к Палтушева СВ Виталиевне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Хайдаров ШШ к Палтушева СВ Виталиевне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом без рассмотрения.

Произвести возврат Хайдаров ШШ государственной пошлины в сумме размере 300 руб., уплаченной в ООО «Хакасский муниципальный банк» квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                     Е.Г.Стрельцова