Решение от 16.01.2018 по делу № 11-84/2018 от 20.12.2017

Мировой судья ФИО6.                                       Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 01.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21.06.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ИП ФИО1 о расторжении договора юридического обслуживания и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21.06.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 01.12.2017г. заявление об отмене заочного решения возвращено ФИО1 в связи с пропуском процессуального срока для подачи заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением от 01.12.2017г., ФИО1 подал на него частную жалобу. Заявитель в жалобе указывает на незаконность и необоснованность вынесенного определения, ссылаясь на те обстоятельства, что определение он получил только 28.11.2017г., после получения уведомления на почте. Указанные обстоятельства подтверждаются его распиской в деле о получении решения. Таким образом, заявитель полагает, что им не пропущен процессуальный срок для подачи заявления.

Просит суд отменить определение от 01.12.2017г. и рассмотреть дело по существу.

Истец,надлежаще извещенныйо месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления, или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Возвращая заявление ФИО1 об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что семидневный срок на подачу данного заявления ответчиком пропущен, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Как усматривается из материалов дела, после окончания рассмотрения дела, мировой судья установив, что ответчикФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, о дате слушания дела извещенный надлежащим образом, вынес резолютивную часть заочногорешения суда.

Копия заочного решения направленаответчикуФИО128.06.2017г. почтовой корреспонденцией по адресу, имеющемуся в деле, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения. В деле имеется расписка ФИО1 о том, что заочное решение им получено 28.11.2017г.

29.11.2017г. ответчикФИО1подал мировому судье заявление об отмене заочного решения суда, сославшись на то, что не знал о состоявшемся судебном заседании и о рассматриваемом деле, искового заявления не получал.

Исходя из смысла ст.241 ГПК РФ суд, рассматривая заявление об отмене заочного решения, может отказать в удовлетворениизаявления, в том числе со ссылкой на пропуск срока, или отменить заочное решение суда. Возврат заявления об отмене заочногорешения ГПК РФ не предусматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание нарушение мировым судьей норм процессуального права, суд полагает, чтоопределение мирового судьи подлежит отмене, и с учетом положений ч.1 ст.327 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2017░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.