Решение от 13.12.2022 по делу № 2-2605/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2605/2022                             

76RS0016-01-2022-002263-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Управдом Дзержинского района» к Асафьеву Ивану Васильевичу, Асафьевой Екатерине Николаевне, Асафьеву Денису Ивановичу, Асафьеву Максиму Ивановичу, Асафьеву Василию Александровичу, Асафьевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, по встречному иску Асафьева Ивана Васильевича к АО «Управдом Дзержинского района», ПАО «ТГК-2», АО «Ярославльводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

АО «Управдом Дзержинского района» обратилось в суд с иском к Асафьеву И.В., Асафьеву В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 262 руб. 57 коп. (в том числе, отплата за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 65 766 руб. 26 коп., за установку ОПДУ – 6 910 руб. 70 коп., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 67 575 руб. 61 руб.) пени за несвоевременную оплату жилого помещения, коммунальных услуг – 37 967 руб. 34 коп., расходы по госпошлине – 4 764 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что ответчики своевременно не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, тем самым не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, предусмотренные жилищным законодательством РФ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков по первоначальному иску привлечены Асафьева Е.Н., Асафьев Д.И., Асафьев М.И., Асафьева Е.Ю.

Асафьев И.В. обратился в суд со встречным иском к АО «Управдом Дзержинского района» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2017 г. по июль 2022 г. включительно, ссылаясь на то, что указанная выше квартира с 2015 г. оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, в спорный период расчет платы за холодное водоснабжение производился, исходя из норматива потребления воды с повышающим тарифом, что является неправомерным, поскольку в августе 2022 г. прибор учета прошел поверку, в ходе которой установлено, что он годен к использованию. При указанных обстоятельствах АО «Управдом Дзержинского района» обязан произвести перерасчет платы за указанные услуги, исходя из показаний счетчика. В добровольном порядке производить указанный перерасчет ответчик отказался.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены АО «Ярославльводоканал», ПАО «ТГК-2».

В судебное заседание представитель истца АО «Управдом Дзержинского района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения по встречному иску, в которых указал, что оснований для производства перерасчета не имеется, поскольку срок поверки счетчика по холодной воде истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков установлен новый счетчик, показания которого приняты как стартовые.

Ответчик Асафьев В.А. с представителем по устному ходатайству не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования признал частично в размере 27 059,57 руб., что составляет ? от платежей по содержанию и ремонту общедомомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил применить сроки исковой давности, уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ, также пояснил, что в спорный период ни он, ни его жена Асафьева Е.Н. в квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, в связи с чем расходы по их оплате не должны нести.

Ответчик Асафьева Е.Ю., одновременно представляющая интересы Асафьева И.В. по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по существу не оспаривала, что плата за содержание и ремонт общедомомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с собственников квартиры пропорционально доле в праве собственности, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с лиц зарегистрированных и проживающих в квартире, в том числе с нее, поскольку она проживает в квартире, пользуется коммунальными услугами, кроме того, является матерью несовершеннолетней ФИО8, которая зарегистрирована в квартире. Также просила применить сроки исковой давности, уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ, поддержала встречное исковое заявление Асафьева И.В.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.

По данному делу установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО2 в размере ? долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 - в размере ? доли в праве общей долевой собственности. В квартире зарегистрированы Асафьев Д.И., Асафьев М.И., Асафьев И.В., несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее в квартире были зарегистрированы ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что в квартире вместе с зарегистрированными лицами постоянно проживает ФИО1

Родителями несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Асафьев И.В. и Асафьева Е.Ю.

Ответчики ФИО10 не выполняли свою обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем на лицевом счете жилого помещения за спорный период образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 262 руб. 57 коп. (в том числе, отплата за содержание и ремонт поставщику АО «<адрес>» - 6 5766 руб. 26 коп., за установку ОПДУ – 6 910 руб. 70 коп., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 67 575 руб. 61 руб.), на задолженность начислены пени в размере 37 967 руб. 34 коп., что подтверждается сведениями по лицевому счету и ответчиками не оспорено.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку исполнение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрено законом путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С исковым заявлением истец обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по отплате за содержание и ремонт общедомового имущества (поставщик АО «Управдом Дзержинского района»), за установку ОПДУ – 6 910 руб. 70 коп.

С использованием представленных истцом сведений по лицевому счету суд рассчитал, что размер задолженности по отплате за содержание и ремонт общедомового имущества (поставщик АО «Управдом Дзержинского района») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости установки ОПДУ – 6 910 руб. 70 коп. составляет 39 757 руб. 54 коп.

Поскольку обязанность по содержанию и ремонту общедомового имущества законом возложена только на собственников жилого помещения, указанная задолженность подлежит взысканию с собственников квартиры пропорционально долям в праве собственности, т.е. с ФИО2 в размере ? доли, что составляет 29 818 руб. 16 коп., с ФИО4 - в размере ? доли, что составляет 9 939 руб. 38 коп.

Согласно представленному истцу расчету пени на указанную выше задолженность составляют 8 914 руб. 53 коп. (3/4 доли составляет 6 685 руб. 90 коп., ? доли – 2 228 руб. 63 коп.)

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении размера пени.

В данном случае при взыскании пени, суд полагает необходимым учесть размер взыскиваемой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, период допущенной просрочки исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, пенсионный возраст ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер пени ФИО2 до 4 000 руб., оснований для уменьшения размера пени ответчику ФИО4 суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, включающее в себя стоки холодной и горячей воды (поставщик АО «Ярославльводоканал»).

Ответчиком ФИО3 заявлено встречное требование о перерасчете платы за указанные коммунальные услуги, ссылаясь на неправильность расчета, в том числе в спорный период.

При разрешении данных требований суд исходит из следующего.

Из ответа АО «<адрес>» усматривается, что квартира ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ оборудована счетчиком холодной воды WFK заводской №, срок поверки счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы по счетчику производилось до августа 2019 г. включительно, поскольку в указанный месяц последний раз были переданы показания счетчика - 735, затем 3 месяца начисление производилось по среднему показателю, в последующем (с декабря 2019 г.) – по нормативу потребления, исходя из 4-х зарегистрированных в квартире лиц. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков установлен новый счетчик, показания которого приняты как стартовые.

Согласно протоколу поверки от ДД.ММ.ГГГГ счетчик холодной воды WFK, установленный в квартире ответчиков, с заводским № прошел поверку, является годным, показания на момент поверки 1343,65.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что счетчик холодной воды не менялся, только прошел поверку.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований считать, что в квартире ответчиков в 2022 г. была произведена замена счетчика, не имеется, при этом суд установил, что установленный в 2015 г. счетчик в 2022 г. прошел поверку, является исправным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, изложенные нормативные положения устанавливают обязанность потребителя по оплате за коммунальные услуги только фактически потребленного объема такой коммунальной услуги.

В соответствии с пп. «б», «и» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (далее – Правила № 354) (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»); требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию (подпункт «и»).

В силу пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном названными Правилами (п. 36 Правил № 354).

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В п. 61 Правил № 354 определено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, изложенные нормативные положения устанавливают обязанность потребителя по оплате за коммунальные услуги только фактически потребленного объема такой коммунальной услуги.

Поскольку счетчик холодной воды в ходе поверки в 2022 г. признан годным, оснований не принимать показания счетчика для расчета платы за потребленную воду в не имеется, в связи с чем за период с сентября 2019 г. по июль 2022 г. включительно надлежит произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и стоков холодной воды, исходя показаний счетчика холодной воды, при этом суд учитывает, что в августе 2019 г. показания счетчика составляли 735, показания, зафиксированные во время проведения поверки счетчика - 1343,65, разница составляет 608,65.

Последние показания счетчика (1343,65) переданы ответчиками в управляющую компанию в августе 2022 г., в период передачи показаний за июль 2022 г., следовательно, расчет платы за холодное водоснабжение и стоки холодной воды надлежит производить из тарифов, действующих в июле 2022 г.: холодное водоснабжение – 33 руб. 50 коп., водоотведение холодной воды – 23 руб.

Таким образом, размер платы за холодное водоснабжение за указанный выше период составил 20 389 руб. 77 коп. (608,65 х 33 руб. 50 коп.), за стоки холодной воды – 13 998 руб. 95 коп. (608,65 х 23 руб. 50 коп.).

Согласно сведениям истца в спорный период за холодное водоснабжение ответчиками уплачено 500 руб., что подлежит учету при взыскании задолженности.

Размер платы за стоки горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 041 руб. 67 коп., который ответчиками не оспорен, подлежит учету при определении платы за водоотведение.

Учитывая то, что ФИО2 и ФИО6 в квартире не проживают, указанными коммунальными услугами не пользуются, суд считает, что задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 889 руб. 77 коп. (20 389 руб. 77 коп. - 500 руб.), за стоки холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 998 руб. 95 коп.. за стоки горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 041 руб. 67 коп., всего 45 930 руб. 39 коп., подлежит взысканию в солидарном порядке только с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканным суммам в следующем размере: с ФИО2 – 1 460 руб. 16 коп., с ФИО4 – 486 руб. 72 коп., с ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке – 1 577 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7602063917) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 818 ░░░. 16 ░░░., ░░░░ – 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 1 460 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7602063917) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 939 ░░░. 38 ░░░., ░░░░ – 2 228 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 486 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7602063917) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 19 889 ░░░. 77 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 13 998 ░░░. 95 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 12 041 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 1 577 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░