Решение по делу № 1-333/2020 от 01.06.2020

К делу № 1-333/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                  11 июня 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.,
подсудимого	Спиродонова С.В.,
его защитника адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №	Шеуджен С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Спиридонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Спиридонов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 24 марта 2020 года от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на возмездной основе, получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством вблизи <адрес> (географические координаты №).

Далее, Спиридонов С.В. в дневное время тех же суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в указанном выше месте, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стал незаконно, хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак №.

25 марта 2020 года в вечернее время на открытом участке местности вблизи АЗС «Лукойл» по <адрес> в <адрес> (географические координаты №) по подозрению в совершении административного правонарушения Спиридонов С.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в вышеуказанном месте в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 40 минут тех же суток, в салоне вышеуказанного автомобиля, в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, общей массой 0,297 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Спиридонов С.В. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов С.В. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Спиридонов С.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Спиридонова С.В. - адвокат Шеуджен С.Н. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Спиридонова С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Спиридоновым С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Спиридонову С.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Спиридоновым С.В. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

    Спиридонов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонову С.В. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Спиридонову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого Спиридонова С.В. и считает, что назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы будет чрезмерно суровым.

Спиридонов С.В. имеет неофициальный доход, в связи с чем, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ и учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Спиридонова С.В., суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Спиридонова С.В., возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Спиридонова С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

    Процессуальные издержки отсутствуют.

    Штраф оплатить по следующим реквизитам: Отдел МВД России по <адрес>, 385000, <адрес>, ИНН:№, КПП:№ ОКТМО:№ Р/с №, БИК:№, л/с № в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КБК №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-Вещество, содержащее наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», находящееся в полиэтиленовом пакете– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

-Мобильный телефон «LD» в корпусе черного цвета, хранящийся у Спиридонова С.В., после вступления приговора в законную силу – следует оставить в пользовании последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                 подпись                                 А.В.Коротких

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-133/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея