Решение по делу № 2-1408/2024 от 23.04.2024

УИД №72RS0019-01-2024-001630-96

       №2-1408/2024

                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                    15 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца, третьего лица Водяницкой А.Н.,

ответчика Черкашина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1408/2024 по иску Водяницкого Александра Николаевича к Черкашину Дмитрию Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Водяницкий А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 77 167 рублей, судебных расходов – 2 515 рублей.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.55мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, напротив строения № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого Черкашин Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные условия и особенности своего транспортного средства, допустил занос транспортного средства под его управлением, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> под управлением Водяницкой Н.М., в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты> получил многочисленные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Черкашина Д.Н., как владельца транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована, по договору добровольного страхования с АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение, при этом в возмещении утраты товарной стоимости, отказано, в соответствии п. 4.3.2 Правил страхования транспортных средств.

    Определениями Тобольского городского суда Тюменской области от 02 мая 2024 года, 19 июня 2024 года, 08 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Водяницкая Н.М., Кузнецов М.В., Телков А.С.

В судебное заседание истец Водяницкий А.Н. не явился, извещен.

Представитель истца, третье лицо Водяницкая А.Н. в суде на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черкашин Д.Н. в суде с требованиями согласен в полном объеме.

Заявление ответчика Черкашина Д.Н. о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третьи лица Кузнецов М.В., Телков А.С. в суд не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив строения 18В, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Черкашин Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> не учел дорожные условия и особенности своего транспортного средства, допустил занос транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> под управлением Водяницкой Н.М.

Определением ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п<данные изъяты>

Транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые зафиксированы в сведениях о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «Альянс-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> составила 75 487 рублей 50 копеек.

За ремонт повреждённого колеса Водяницким А.Н. оплачено 1 680 рублей, что подтверждается товарным чеком и чеком ККМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Утрата товарной стоимости транспортного средства и стоимость ремонта колеса автомобиля являются моими убытками, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ, устанавливающей принцип полного возмещения ущерба, подлежат взысканию с ответчика в размере 77 167 рублей 50 копеек (75 487,50 + 1 680).

Ответчиком возражений по размеру восстановительной стоимости, не заявлено, доказательств того, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, суду не предоставлено.

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из копии карточки учета транспортного средства, следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является Кузнецов М.В.

Согласно договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.В. продал транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> Телкову А.С., который, в свою очередь, продал Черкашину Д.Н.

На момент ДТП, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не заключен.

     В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 515 рублей, за услуги оценщика ООО «Альянс-Оценка» оплачено 5 000 рублей, за услуги по составлению искового заявления - 5 000 рублей, всего 12 515 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Черкашина Д.Н.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л:

Требования Водяницкого Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Черкашина Дмитрия Николаевича (паспорт №) в пользу Водяницкого Александра Николаевича (паспорт 71 17 329121) материальный ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием в размере 77 167 рублей, судебные расходы – 12 515 рублей, всего 89 682 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.

Судья                                      Л.А. Загидуллина