Решение по делу № 2-230/2020 от 03.06.2020

                                                                                    Дело №2

                                                                                       УИД-20RS0№2-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                    30 июня 2020 года

      Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Сбербанк России» - филиал Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 1 020 613,59 (один миллион двадцать тысячи шестьсот тринадцать) рублей 59 копеек, расторжении кредитного договора №2 от 03.07.2013г., заключенного ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» с ФИО4, взыскании судебных расходов.

           Истец в обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1(далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №2, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 600000 (шестьсот тысячи) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 24,5% годовых.

    С ФИО2 был заключен договор поручительства №2 от 03.07.2013г. (далее-Договор поручительства).

            В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

    Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

    Согласно п.4.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно п.4.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

     В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 1020 613, 59 руб., которая состоит из просроченных процентов 469 107,29 руб., просроченного основного долга 496 349,36 руб., неустойки за просроченный основной долг 29 702,95 руб., неустойки за просроченные проценты 25 453,99 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

     Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https//pochta. ru).Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №2-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор..

Просят взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №2 от 03.07.2013г. по состоянию на 13.03.2020г. в размере 1020 613, 59 руб., которая состоит из просроченных процентов 469 107,29 руб., просроченного основного долга 496 349,36 руб., неустойки за просроченный основной долг 29 702,95 руб., неустойки за просроченные проценты 25 453,99 руб., расторгнуть кредитный договор №2 от 03.07.2013г. заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1, взыскать судебные расходы в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в сумме 13 303 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с тем, что Шелковским районным судом ЧР 20.01.2016г. вынесено решение по тому же иску, и оно в данный момент находится на исполнении.

На этом основании, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что имеется решение Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №2 к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора №2 от 03.07.2013г. и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                        И.М. Ибрагимов