Дело № 12-1686/2019
№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2019 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Мишарина И.С.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Хуциева А.С. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № №... от 05.09.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Хуциева А.С. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми №... от 05.09.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).
Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Хуциеву А.С. является – ...
Данная территория относится к юрисдикции ... городского суда Республики Коми.
Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Хуциева А.С. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми №... от 05.09.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подведомственности в ... городской суд Республики Коми.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Хуциева А.С. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми №... от 05.09.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы направить по подведомственности в ... городской суд Республики Коми.
Судья И.С. Мишарина