Решение от 22.06.2020 по делу № 2-342/2020 от 14.11.2019

25RS0010-01-2019-005358-87

Дело № 2-342/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 22 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <.........> к <.........>, <.........> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

<.........> в лице представителя по доверенности <.........> обратился в суд с указанным заявлением к <.........>. и <.........>. о признании договора купли-продажи транспортного средства марки <.........>, государственный регистрационный знак <.........> RUS, заключенного 19.02.2019 между <.........>. и <.........> недействительным; признании за <.........> права собственности на указанное транспортное средство; взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 700 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец <.........> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил представителя по доверенности <.........>

В судебном заседании представитель истца <.........>, уполномоченный истцом на полный или частичный отказ от иска нотариальной доверенностью от 02.11.2019 №<.........>4, отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просил прекратить производство по делу. Также просил отменить меры по обеспечению иска, принятые судом 20.11.2019.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Ответчики <.........>. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика <.........> – <.........>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Вопрос о принятии отказа от иска рассмотрен судом в отсутствии истца и ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Изучив обстоятельства дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. На момент рассмотрения заявления об отказе от иска указанное заявление не отозвано истцом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, в рамках рассмотрения судом гражданского дела по иску <.........> к <.........>., <.........>. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство были приняты обеспечительные меры в виде запрета отделению № 3 (дислокация в г. Находке) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю производить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки BMW X5 DRIVE 40D, государственный регистрационный знак Т 910 МУ 125 RUS, 2017 года выпуска, цвет серый, номер двигателя N57D30B59409936, номер кузова Х4ХКS694400W53493, о чем 20.11.2019 судом вынесено определение.

Поскольку истец отказался от иска, и отказ принят судом, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер обстоятельства отпали, в связи с чем суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 144, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 (░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ BMW <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <.........>, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░ ░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.........>, <.........> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░