Решение по делу № 2-2537/2016 от 12.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                     <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Гусевой Е.В.,

при секретаре                      Аверкове Р.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Буслову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

          ООО <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Буслову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.

Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что адресом регистрации ответчика Буслова Е.Н. является: <адрес>.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Ответчик Буслов Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом.

         Представитель ответчика по доверенности Колтаков А.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        При определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Буслов Е.Н. по указанному адресу на дату предъявления иска зарегистрирован не был и не проживал.

       По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

       В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Семилукский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

       Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Буслову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева