Решение по делу № 7У-2861/2021 [77-1005/2021] от 31.05.2021

№ 77-1005/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                        21 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.

судей                 Марковой Г.И., Резниченко Е.В.

с участием прокурора Савеловой Д.С., защитника Тарасенко А.А., осужденного Гильманова Д.Н., при ведении протокола помощником судьи Черных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гильманова Дмитрия Николаевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года

Гильманов Дмитрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 29 декабря 2010 года Спасским городским судом Приморского края по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Артемовского городского суда от 27 марта 2012 года, кассационного определения Приморского краевого суда от 16 июля 2012 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 октября 2013 года по отбытии наказания,

осужден:

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО7) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к лишению свободы на срок 2 года,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

разрешены гражданские иски, с Гильманова Д.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба взыскано 4900 руб., в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба взыскано 3050 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 июля 2020 года приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ признана явка с повинной, смягчено наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевшая ФИО6) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО7) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы,

    исключено указание о применении ч.3 ст. 69 УК РФ,

    на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а, в» ч.2 ст. 158 (потерпевшая ФИО6), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет;

    отменено решение в части гражданского иска о взыскании с Гильманова Д.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4900 руб., в пользу ФИО7 – 3050 руб., материалы дела в этой части направлены на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гильманов Д.Н. осужден за два покушения на угон автомобиля, совершенные группой лиц по предварительному сговору, за кражу имущества ФИО6, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, за кражу имущества ФИО7, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Гильмановым Д.Н. совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Гильманов Д.Н. оспаривает справедливость приговора, утверждает, что нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не доказано, медицинское освидетельствование не проводилось. Просит исключить указанное отягчающее обстоятельство, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, смягчить наказание с учетом состояния его здоровья в настоящее время.

    Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления осужденного Гильманова Д.Н. и адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

    Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

    Квалификация действий Гильманова Д.Н. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых осужденный согласился и является правильной.

    Наказание осужденному, согласно внесенным судом апелляционной инстанции изменениям, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Все обстоятельства, которые могли повлиять на размер назначенного Гильманову Д.Н. наказания, судами первой и апелляционной инстанций учтены.

    Факт нахождения Гильманова Д.Н. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения судом установлен на основании показаний самого осужденного. При этом в судебном заседании Гильманов Д.Н. подтвердил, что преступления совершил в связи с нахождением в состоянии опьянения (л.д.47 т.5).

    При таких обстоятельствах суд в приговоре правильно пришел к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения Гильманова Д.Н. способствовало совершению преступлений.

    В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение положений ст. 69 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при определении максимального размера наказания возможного к назначению Гильманову Д.Н. по совокупности преступлений с учетом примененного судом принципа частичного сложения, в силу ст. 4016 УПК РФ, не может быть устранено судом кассационной инстанции.

    Вопрос об освобождении лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания на основании ст. 81 УК РФ, при наличии к тому оснований разрешается в порядке исполнения приговора.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного Гильманова Д.Н. без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гильманова Дмитрия Николаевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 июля 2020 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева

Судьи:                            Г.И. Маркова

                                Е.В. Резниченко