Решение по делу № 2-1758/2020 от 05.12.2019

Гражданское дело № 2-1758/2020

24RS0056-01-2019-008767-57

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года                                                  г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                                Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Гулому Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском к Гулому О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 28.06.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 163241R/8/17, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит на покупку транспортного средства марки BMW 528i xDrive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства истцом не изымался.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 29.06.2017.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, открытый в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в следующих документах - Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и Графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ответчику банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

                По состоянию на 07.11.2019 сумма задолженности составляет 2 269 861,36 руб., в том числе: основной долг 2 130 415,71 руб., проценты 121 675,45 руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу 10 687,70 руб., неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам 7 082,50 руб.

                Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 269 861,36 руб., обратить взыскание на залоговое транспортное средство путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 549,31 руб.

Истец ООО «БМВ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гулый О.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести решение в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.06.2017 между ООО «БМВ Банк» и Гулым О.И. был заключен кредитный договор № 163241R/8/17, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит в размере 2 642 671,30 руб. на покупку транспортного средства марки BMW 528i xDrive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком на 60 месяцев под 14,50 % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 52 203,51 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), вносимыми до 2 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство автомобиль BMW 528i xDrive, 2016 года выпуска. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2017-001-479965-833 от 29.06.2017.

                Как видно из выписки по счету, с июня 2019 года ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал. В этой связи 30.09.2019 Гулому О.И. Банком было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

                Задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 07.11.2019 сумма задолженности составляет 2 269 861,36 руб., в том числе: основной долг 2 130 415,71 руб., проценты 121 675,45 руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу 10 687,70 руб., неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам 7 082,50 руб.

Расчет основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества следует определить судебным приставом-исполнителем.

    Как было указано выше, в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передала банку в залог транспортное средство автомобиль BMW 528i xDrive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

                Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных норм суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 25 549,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гулого Олега Ивановича в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № 163241R/8/17 от 28.06.2017 в размере 2 269 861,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 25 549,31 руб., а всего взыскать 2 295 410,67 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 528i xDrive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Гулому Олегу Ивановичу, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          /подпись/                                    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская