Решение по делу № 12-170/2015 от 04.08.2015

Дело № 12-170/2015

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                            31 августа 2015 г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края         Матосова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карасева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 24.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 24.07.2015 г. Карасев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Карасевым А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, в связи с тем, что в судебном заседании его вина не нашла своего подтверждения, показания свидетелей и понятого находятся в противоречии с показаниями должностных лиц. Они свидетельствовали о том, что он успел сходить в магазин и выпить, сидел на лавочке возле подъезда.

В судебном заседании Карасев А.А. и его защитник Геворкян Т.Н. поддержали доводы жалобы.

Карасев А.А. дополнительно пояснил, что он транспортным средством в момент остановки не управлял. Уже после ДТП покупал спиртное в магазине. Понятому А. дали пустой бланк протокола подписать.

Защитник Геворкян Т.Н. пояснила, что время совершения административного правонарушения 16.30 час., указанное в протоколе об административном правонарушении, совпадает со временем совершения административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оба правонарушения совершены в одно и то же время, но места правонарушений разные.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Романова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что транспортное средство под управлением Карасева А.А. инспекторами ДПС не упускалось из вида. Карасев А.А. был остановлен по <адрес> г. Дальнегорска. К показаниям понятого А. следует отнестись критически, поскольку он сосед Карасева А.А. Правонарушение было совершено в 16 час. 30 мин. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Гусаров С.В. с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что находился на охране безопасности дорожного движения. Им поступило сообщение о наезде на пешехода. Очевидцы указали на транспортное средство, которое двигалось в сторону Горького. Он начал преследование данного автомобиля. Встал наперерез данному транспортному средству. Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и направлен в наркологию, где состояние опьянения было установлено. Права водителю были разъяснены. Материал по ДТП также составляли в отношении Карасева А.А. они. Правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было совершено в 16 час. 30 мин. Понятые были. Карасев А.А. отказался от подписи. Понятые друг друга видели.

Заслушав Карасева А.А. и его защитника Геворкян Т.Н., представителей ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Романову О.А., Гусарова С.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Карасев А.А. 05.06.2015 г. в 16 часов 30 минут в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.7 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения».

Факт совершения Карасевым А.А. вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом 25 ПК № 2249897 от 05.06.2015 г. об административном правонарушении (л.д.1), протоколом 25 ПО № 0263374 от 05.06.2015 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом 25 ПМ № 0242582 от 05.06.2015 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом № 14317 от 05.06.2015 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Карасева А.А. «установлено состояние опьянения» (л.д. 7-8), рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Гусарова С.В. (л.д. 13).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Карасева А.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Полагаю доводы защитника в судебном заседании о том, что время правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – 16 час. 30 мин., указанное в протоколе об административном правонарушении совпадает со временем правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 27), несущественными и не влекущими отмену вынесенного постановления, поскольку при рассмотрении дела по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Карасева А.А., ни Карасев А.А., ни его защитник Геворкян Т.Н. о совпадении времени не заявляли, Карасев А.А. вину признал. Постановлением от 01.07.2015 г. Карасев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 13.07.2015 г. При составлении протокола об административном правонарушении ни Карасев А.А., ни понятые, участвовавшие в составлении протокола об отстранении транспортным средством и при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, никаких замечаний по поводу неправильности указания времени не сделали. Правонарушение было совершено в 16 час. 30 мин., отстранен от управления транспортным средством Карасев А.А. был в 16 час. 55 мин. и направлен на медицинское освидетельствование в 17 час. 20 мин. Время указано в протоколах последовательно. В связи с изложенным, указанные доводы защитника подлежат отклонению.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с правильными выводами мирового судьи о том, что показания свидетелей Б., В., Г., А., Д. не подтверждают и не опровергают факт управления транспортным средством Карасевым А.А. в состоянии опьянения, так как они не являлись очевидцами события административного правонарушения и видели события уже после произошедшего.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок привлечения Карасева А.А. к административной ответственности не нарушен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.07.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░