Решение по делу № 2-1396/2024 от 31.01.2024

                                                                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 августа 2024 года                                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

КПК «Азово-Черноморский Кредитный Союз» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ЗВ-29-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 049,06 рублей, государственной пошлины в размере 7 601,00 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 7601,00 руб.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» к ФИО2 и другим наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору- оставить без рассмотрения.

Вернуть Кредитному потребительскому кооперативу «Азово-Черноморский Кредитный Союз» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7601,00 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 (ноль) копеек.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                   В.Ф. Камынина