Решение по делу № 1-764/2019 от 24.10.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П.,

подсудимого Филатова Д.А.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131, ордер № 526,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Филатова Д.А., 00.00.00 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХХХХХ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Филатов Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, 00.00.00 постановлением мирового судьи судебного № 7 Кировского района г. Саратова, которое вступило в законную силу 00.00.00, Филатов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

Таким образом, 00.00.00 Филатов Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

00.00.00 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут, Филатов Д.А., находясь возле ХХХХХХХХ, распивал спиртные напитки.

00.00.00 примерно в 21 час 35 минут, у Филатова Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Филатов Д.А. 00.00.00 примерно в 21 час 35 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь возле ХХХХХХХХ, при помощи находящегося при нем ключа открыл автомобиль модели Ниссан Микра 1.0. н/з А 419 ЕХ 164 регион, после чего сел в салон автомобиля, при помощи находящегося при нем ключа привёл в действие двигатель данного автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал осуществлять на нем движение от ХХХХХХХХ в сторону ХХХХХХХХ, 00.00.00 в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

00.00.00 примерно в 21 час 40 минут, находившиеся возле ХХХХХХХХ ГВА и неустановленное в ходе производства дознания лицо, заметили преступные действия Филатова Д.А. и пресекли их, преградив ему движение на автомобиле модели Ниссан Микра 1.0. н/з А 419 ЕХ 164 регион. Неустановленное в ходе производства дознания лицо вызвало на место сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХХХ для составления административного материала и привлечения Филатова Д.А. к административной ответственности.

00.00.00 в 22 часа 20 минут прибывшими к дому 52/2 по ХХХХХХХХ сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» ХХХХХХХХ у Филатова Д.А. были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта. В связи с указанными обстоятельствами, 00.00.00 в 22 часа 30 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХХХ соответствующим протоколом ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и Филатову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Филатов Д.А. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный ................, заводской номер ЭйАрБиДжей-0073 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХХХ 00.00.00 в 22 часа 38 минут был установлен факт нахождения Филатова Д.А. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,87 мг/л.

00.00.00 в 22 часа 45 минут в присутствии понятых Филатову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что Филатов Д.А. ответил отказом, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что 00.00.00 Филатов Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Таким образом, Филатов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Филатов Д.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Филатова Д.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Филатову Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Филатов Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Филатов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатова Д.А., суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филатова Д.А., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого Филатова Д.А., являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего основного места работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Филатову Д.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Филатова Д.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3600 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Филатова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Филатову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - водительское удостоверение 64 24 083632 на имя Филатова Д.А., хранящееся при материалах уголовного дела - направить в ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова