Решение по делу № 33-9054/2012 от 28.09.2012

Судья: Ермолина К.В. Дело № 33-9054 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей: Виноградовой О.Н., Шульга С.В.

при секретаре: Бакшиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Рычковой (Дубовик) Л.Ф. о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе Рычковой Л.Ф.

на определение Артемовского городского суда Приморского края от 5 сентября 2012 года, которым в удовлетворении заявления Рычковой (Дубовик) Л.Ф. о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для выдачи и предъявления к исполнению исполнительного листа отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рычкова (Дубовик) Л.Ф. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что постановлением № 2-444/1991 от 26 марта 1991 года с Рычкова С.В. взысканы алименты. Исполнительный лист судом направлен в войсковую часть № 51491 Восточного военного округа, которая расформирована, а исполнительный лист утерян.

Рычкова (Дубовик) Л.Ф. просила суд выдать дубликат исполнительного листа для возобновления взыскания алиментов и восстановить пропущенный срок для выдачи и предъявления к исполнению исполнительного листа.

В судебном заседании представитель Рычковой (Дубовик) Л.Ф. поддержала заявленные требования.

Рычков С.В. в суд не явился.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 5 сентября 2012 года в удовлетворении заявления Рычковой (Дубовик) Л.Ф. о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для выдачи и предъявления к исполнению исполнительного листа отказано.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенных ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 марта 1991 года на основании постановления Артемовского городского суда с Рычкова С.В. в пользу Дубовик Л.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Светланы, 8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 20 рублей ежемесячно, начиная с 18 марта 1991 года до совершеннолетия ребенка.

Сведений об исполнении данного постановления материалы гражданского дела не содержат.

Совершеннолетие Рычковой С.С. наступило 8 февраля 2009 года. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель Рычкова (Дубовик) Л.Ф. обратилась в суд 13 июля 2012 года.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для выдачи и предъявления к исполнению исполнительного листа, суд правильно исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению; не представлено доказательств того, по каким причинам в период с 1991 года по 2012 год взыскатель не интересовался ходом исполнительного производства, осознавая, что сроки предъявления исполнительного листа к исполнению истекли.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Артемовского городского суда Приморского края от 5 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: