Решение от 15.04.2021 по делу № 2-993/2021 от 30.03.2021

37RS0010-01-2021-001216-23

Дело № 2-993/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е.,

с участием:

представителя ответчика – по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к Администрации города Иванова о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Иванова о признании права собственности на гараж.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ образован гаражно-строительный кооператив «Лидер», расположенный по адресу: <адрес>, гаражи около <адрес> Б. Согласно п.2.1 Устава кооператива предметом деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в производстве гаражей для автолюбителей и их дальнейшей эксплуатации в личных целях. В 2007 году истец вступил в кооператив и стал собственником гаражного бокса №А, расположенного по адресу: <адрес>, гаражи около <адрес> Б, выплатил в полном объеме членский взнос. Председатель кооператива сообщил истцу, что все документы в порядке и истец может пользоваться гаражом, оплачивать счета за электроэнергию и арендную плату за земельный участок. До 2020 года истец оплачивал счета за электроэнергию и арендную плату за земельный участок председателю кооператива. Как позже стало известно истцу, кооператив в 2012 году принудительно ликвидирован налоговой службой. Между кооперативом и Администрацией города Иванова заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, который расторгнут в связи с ликвидацией кооператива. В связи с отсутствием землеотводных документов истец полагает, что признание права собственности на гараж возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж №А, с кадастровым №, площадью 26,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражи около <адрес> Б.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От истца поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Иванова по доверенности ФИО3 возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что спорный гараж является объектом недвижимого имущества и дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика в Ленинском районном суде г.Иваново.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст.28 ГПК РФ).

Из текста искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гараж.

Положениями ст.30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность. В частности, частью 1 вышеуказанной статьи определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку иски о признании права собственности на объект недвижимости непосредственно связаны с правами на имущество, результаты их рассмотрения влияют на сохранение прав на данное имущество, в том числе зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и заявленный иск относится к указанной категории исков, и должен рассматриваться в соответствии с правилами исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) судом по месту нахождения недвижимого имущества.

Предметом спорных правоотношений является признание права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> у <адрес> Б. На территорию по данному адресу юрисдикция Ленинского районного суда <адрес> не распространяется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии со ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░