Решение по делу № 11-126/2023 от 19.06.2023

Мировой судья Толстенко Н.С.                             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г.

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда <адрес> в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по требованию ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42470,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 737,05 руб., всего 43207,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.01.2023г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по требованию ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с должника.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.05.2023г. ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы.

ФИО1 подана частная жалоба, в которой апеллянт указывает, что ФИО1 была не согласна с вынесенным судебным приказом, поскольку кредитную задолженность если и брала, то всегда погашала и соответственно не предполагала, что через несколько лет будут предъявляться финансовые претензии со стороны выкупившей долг ООО «АйДиКоллект», которые не известили ее ни о договоре цессии ни о своем местонахождении. 26.12.2022г. она обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N82 <адрес> края о предоставлении возможности ознакомления с материалами гражданского дела и получения судебного приказа, который был получен 23.01.2023г., о чем сделана запись. Судебный приказ от 18.12.2020г. ею получен не был, поскольку адрес проживания ФИО1 был : <адрес>, о чем она приложила копию свидетельства о месте пребывания и приложила заявление о восстановлении процессуального срока. О смене адреса ООО МК «Мани Мен» и ООО «АйДиКоллект» ФИО1 не уведомляли и в деле нет подтверждения о направлении в ее адрес о смене как их адреса так и заключенного между цедентом ООО МК «Мани Мен» и ООО «АйДиКоллект» договора уступки № ММ-15102018-02 от 15.10.2018г.

         Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение об отказе в отмене судебного приказа не требуется.

         В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

         Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд по существу заявленного требования без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

         Обязанность извещения должника о вынесении судебного приказа возлагается на судью (ст. 128 ГПК РФ).

         Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

         Если должник в установленный срок направит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, то судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

        В соответствии со ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен при его пропуске по причинам, признанным судом уважительными.

         Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

           П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

         Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: <адрес>, но конверт был возвращен в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. Направление конверта по этому адресу является надлежащим извещением должника о вынесении судебного приказа.

        Возражение относительно исполнения судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительных причин пропуска срока для подачи заявления на отмену судебного приказа заявителем не представлено.

         Доводы о перемене места жительства так же не являются уважительной причиной пропуска срока, поскольку регистрация по месту пребывания не снимает с заемщика получать корреспонденцию по месту регистрации, более того, после изменения места жительства заемщик не уведомил об этом кредитора, следовательно неблагоприятные риски не получения корреспонденции по указанному в договоре займа корреспонденции несет самостоятельно.

          Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для отмены судебного приказа.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что частная жалоба не содержит в себе доводов, указывающих на нарушение судом норм права, в рамках проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

    При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта нет.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Толстенко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа– оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в 4-й кассационный суд в срок три месяца.

Судья:                                                        М.А.Схудобенова