Решение по делу № 7У-3498/2021 [77-1656/2021] от 19.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1656/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю., Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.,

осужденного Бабина М.А.

адвоката Чепикова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области» и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края ФИО6 на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 30 июня 2020 года в отношении Бабина М.А.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Бабина М.А., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Чепикова В.Е., возражавшего на доводы кассационного представления, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю,, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2020 года

Бабин Максим Андреевич, <данные изъяты> ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

        На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок отбывания наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (один день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30 июня 2020 года приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2020 года изменен. Уточнена резолютивная часть приговора указанием о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бабин М.А. осужден за применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ФИО6, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий Бабина М.А., выражает несогласие с судебными решениями в части решения вопроса о зачете времени содержания осужденного Бабина М.А. под стражей.

Свои доводы мотивирует тем, что суд незаконно и необоснованно зачел в срок отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2020 года период наказания, отбытый Бабиным М.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ (один день), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку по приговору от 18 марта 2020 года окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговорив, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование довода ссылается на нормы уголовного кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ото 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Полагает, что в результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осужденного необоснованно улучшено.

Просит отменить приговор и апелляционное постановление в части решения вопроса о зачете времени содержания осужденного Бабина М.А. под стражей. Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение.

В возражениях осужденный Бабин М.А. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Бабина М.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которыми согласился осуждённый Бабин М.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Бабину М.А. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все сведения, характеризующие личность Бабина М.А., представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

По смыслу закона следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по совокупности преступлений должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в тюрьме, либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что Бабин М.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы.

Окончательное наказание Бабину М.А. было назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из резолютивной части приговора по настоящему уголовному делу следует, что судом постановлено зачесть Бабину М.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу одновременно со временем отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует положениям ст. 70 УК РФ, поскольку, по смыслу уголовного закона, отбытая осужденным по предыдущему приговору часть наказания не может быть зачтена в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по последнему приговору, так как такой зачет приводит к сокращению окончательно назначенного виновному лицу наказания по совокупности приговоров при отсутствии предусмотренных законом оснований для этого.

Судом апелляционной инстанции данная ошибка устранена не была.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, вследствие чего судебная коллегия считает, что приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 30 июня 2020 года в отношении Бабина М.А. нельзя признать законными в полной мере, в связи с чем, указанные судебные решения, в части решения вопроса о зачете времени содержания осужденного Бабина М.А. под стражей - подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 30 июня 2020 года в отношении Бабина Максима Андреевича в части решения вопроса о зачете времени его содержания под стражей, - отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд, иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий                                                                    Е.В. Волкова

Судьи                                                                                                Е.Ю. Колчанов

                                                                                                     М.П. Сиротинин