Решение от 21.08.2023 по делу № 1-254/2023 от 11.04.2023

Уголовное дело №1-254/2023

УИД №75RS0002-01-2023-001449-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                     21 августа 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н.

подсудимого Кошель А.Д.

защитника – адвоката Трибурт А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошель А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошель А.Д. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кошель А.Д., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, с ранее знакомыми Потерпевший №1, Потерпевший №2, после нанесенных ему ударов, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, без цели на убийство.

Реализуя умысел, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кошель А.Д., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, без цели на его убийство, из мотивов личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, вооружился ножом, т.е. предметом используемым в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, после чего, нанес ему удар ножом в область туловища слева, причинив тем самым рану по передней подмышечной линии в 10 м/р слева, проникающую в брюшную полость, осложнившуюся развитием гемоперитонеума 500 мл, которая является опасной для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, после чего нанес ему один удар ножом в область туловища слева, причинив тем самым рану по передней подмышечной линии во 2 м/р слева, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, после чего, нанес ему один удар ножом в область плеча слева, причинив ему рану по задней поверхности левого плеча, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Продолжая преступление, Кошель А.Д., находясь в том же месте в то же время, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, без цели на убийство, из мотивов личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №2 и, желая их наступления, действуя умышленно, вооружился ножом, т.е. предметом используемым в качестве оружия, повернулся в сторону Потерпевший №2, после чего, нанес ему удар ножом в область живота справа, причинив проникающее торакоабдоминальное колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, печени, (рана располагается по средней подмышечной линии в 7 межреберье справа), осложнившееся развитием пневмоторокса, гемоторакса, гемоперитонеума, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, от данного удара Потерпевший №2 упал на пол на живот, Кошель А.Д., продолжая преступление, находясь в том же месте в то же время, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, без цели на убийство, из мотивов личной неприязни к нему, находящимся у него ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, нанес ему один удар в область лопатки слева, причинив тем самым непроникающее колото-резанное ранение груди слева, рана располагается по задней подмышечной линии в 4 межреберье слева, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, после чего, нанес ему один удар ножом в область шеи, причинив тем самым резанное ранение боковой поверхности шеи слева, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также не давая возможности Потерпевший №2 забрать из его рук нож, предмет, используемый в качестве оружия, нанес 1 удар в область кисти причинив резаное ранение тыльной поверхности кисти справа (рана располагается на тыльной поверхности правой кисти между пястными костями 1 и 2 пальцев с переходом на ладонную поверхность), повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов, находясь по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него (Кошель А.Д.) с Свидетель №1 произошел конфликт, после которого стал вести себя агрессивно, разбил зеркало в шкафу, порезав себе левую руку. В этот момент к нему подошли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стали наносить удары в область лица, Потерпевший №2 нанес не более 3-х ударов, Потерпевший №1 нанес не более 2-х ударов. Уронили его (Кошель А.Д.) на пол. Когда поднялся, пошел на кухню, в выдвижном ящике в кухонном гарнитуре достал нож с деревянной ручкой, длиной 25 см. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовали за ним, увидев в руках нож, уронили его (Кошель А.Д.) на пол. Поднявшись с пола нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область туловища слева, далее нанес еще один удар в левую сторону тела. Затем нанес удар по левой стороне плеча, после чего Потерпевший №1 ушел. С ним на кухне остался Потерпевший №2, он (Кошель А.Д.) развернулся и нанес ему один удар в живот, после чего тот упал на пол на живот. Затем нанес еще один удар ножом в правую сторону тела в область лопатки. Поскольку махал ножом, не исключает того, что нанес удар по шее. Потерпевший №2 встал и пытался забрать нож, схватил одной из своих рук лезвие ножа и пытался его отнять, но у него это сделать не получилось. После этого, прекратил наносить удары ножом, выбежал из дома, нож выкинул за забор (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого Кошель А.Д., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов совместно с Потерпевший №2, Кошель А.Д., Свидетель №1 распивал спиртные напитки по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Произошедшие события помнит фрагментами, поскольку находился в шоке и в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Кошель А.Д. зашел с улицы в дом, подошел к шкафу и разбил в нем стекло. В тот момент с Потерпевший №2 решили его (Кошель А.Д.) успокоить, нанесли удары по лицу. От ударов Кошель А.Д. упал на пол, на спину. Далее, Кошель А.Д. пошел в кухню, взял нож и направил его в их (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) сторону. Увидев нож, стали наносить ему удары. Перестав бить Кошель А.Д., они (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) отошли от него. Кошель А.Д. встал и начал наносить им удары ножом, сначала ему (Потерпевший №1), потом Потерпевший №2 Помнит, что сидел на диване, из раны по передней подмышечной линии текла кровь. Видел, что между кухней и комнатой, т.е. на пороге кухни лицом вниз лежал Потерпевший №2, а его племянник Кошель А.Д. нанес ему удар ножом в правую сторону. Нож был металлический с деревянной ручкой (<данные изъяты>).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кошель А.Д., Свидетель №1, Потерпевший №1 распивал спиртные напитки по месту жительства последнего. В ходе распития спиртных напитков между Кошель А.Д. и Свидетель №1 возник конфликт, в ходе которого он нанес ей удар. Затем Кошель А.Д. подошел к стеллажу и разбил зеркало, об осколки разрезал себе руку. Он (Потерпевший №2) и Потерпевший №1 ударили его по лицу, пытались его успокоить, после отошли от него. Далее Кошель А.Д. ушел в кухню, взял нож с деревянной ручкой. Увидев нож в руках Кошель А.Д., он (Потерпевший №2) нанес ему не менее пяти ударов по лицу и телу, отчего Кошель А.Д. упал на пол. Когда Кошель А.Д. поднялся, сразу же нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область тела. Затем подошел к нему (Потерпевший №2) и ничего не говоря нанес один удар в область живота, от чего он (Потерпевший №2) упал на пол. Когда лежал вниз головой почувствовал один удар в правую сторону тела в области правой лопатки, затем нанес удар за ухом слева. В состоянии шока, зашел в комнату. Кошель А.Д. сидел с ножом на диване, он (Потерпевший №2) схватился правой рукой за лезвие ножа, чтобы забрать нож, однако Кошель А.Д. дернул за руку и нанес порез. После этого силы его покинули, сел рядом на диван с Потерпевший №1, очнулся в больнице (<данные изъяты>).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании и на стадии предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кошель А.Д., Потерпевший №2, Потерпевший №1 по месту жительства последнего распивала спиртные напитки. В доме у Потерпевший №1 есть кухня и комната. Спиртные напитки распивали в комнате. Во время распития спиртных напитков у неё с Кошель А.Д. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удар по голове. После этого она выбежала на улицу. Через 15 минут зашла в дом, увидела, что между Потерпевший №1, Кошель А.Д. и Потерпевший №2 происходит борьба. Кошель А.Д. наносил удары Потерпевший №1, Потерпевший №2 Последний в её присутствии нанес Кошель А.Д. не более трех ударов кулаком по лицу. Затем она вышла из дома. Зайдя в дом через 10 минут Потерпевший №1 сидел на диване, держался за бок, текла кровь. В комнату зашел Потерпевший №2, сел на диван, его бросало в пот, на теле была кровь (т.1 л.д.118-119).

Объективно вина Кошель А.Д. подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минут в ОП «<данные изъяты>» от Свидетель №1 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, ей рассекли бровь (т.1 л.д.6);

- телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут из ГКБ № в ОП «<данные изъяты>» поступило сообщение, о том, что в 04 часа 30 минут в больницу доставлен Потерпевший №1 с резанной раной в области грудной клетки (т.1 л.д.7);

- телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут со скорой медицинской помощи в ОП «<данные изъяты>» поступило сообщение, о том, что в 02 часа 22 минут в ГКБ № доставлен Потерпевший №2 с проникающим ножевым ранением в области грудной клетки (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия со сведениями об осмотре <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: 5 ножей; марлевый тампон с веществом бурого цвета; 1 след рук; 1 след обуви; футболка с пятнами вещества бурого цвета и повреждением (т.1 л.д.32-43);

- заключением эксперта № с выводами о том, что у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения:

- проникающее торокоабдоминальное колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, печени (рана располагается по средней подмышечной линии в 7 межреберье справа), осложнившееся развитием пневмоторакса, гемоторакса, гемоперитонеума. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до наступления в стационар, в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- непроникающее колото-резанное ранение груди слева (рана располагается по задней подмышечной линии в 4 межреберье слева). Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вредздоровью;

- резаное ранение боковой поверхности шеи слева (рана располагается на боковой поверхности шеи слева. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, например клинком ножа, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- резаное ранение тыльной поверхности кисти справа (рана располагается на тыльной поверхности правой кисти между пястными костями 1 и 2 пальцев с переходом на ладонную поверхность). Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, например клинком ножа, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т.1 л.д.189-190);

- заключением эксперта № с выводами о том, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

        - рана по передней подмышечной линии в 10 м/р слева, проникающая в брюшную полость, осложнившаяся развитием гемоперитонеума 500 мл. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Ход раневого канала справа налево, сверху вниз, проникает в брюшную полость. Возможно образование незадолго до обращения за медицинской помощью. Описанное выше повреждение имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью;

        - рана по передней подмышечной линии слева во 2 м/р, могла образоваться в результате воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Возможно образование не задолго до обращения за медицинской помощью. Описанное выше повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и относится к категории легкого вреда здоровью;

        - рана по задней поверхности левого плеча могла образоваться в результате воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Возможно образование не задолго до обращения за медицинской помощью. Описанное выше повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и относится к категории легкого вреда здоровью (т.1 л.д.202-203);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Кошель А.Д. в присутствии адвоката добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, Потерпевший №2, по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков нанес ножевые ранения Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т.1 л.д.129-131);

- протоколом проверки на месте показаний Кошель А.Д., согласно которому Кошель А.Д. на месте происшествия подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, а также пояснил, что с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т.1 л.д.143-151).

- заключением эксперта № с выводами о том, что у Кошель А.Д. имелись следующие телесные повреждения: рана (2) на тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться в результате воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами, каковым мог быть нож, стекло, по давности образования не противоречит сроку, указанному обследуемым; кровоподтеки у внутреннего угла правого глаза, в окружности левого глаза, в правой височной области, на спинке носа, в области надплечья справа; внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречит сроку, указанному обследуемым. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.84);

- протоколом осмотра предметов со сведениями об осмотре ножей, футболки, марлевого тампона, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.223-232).

Доказательства, представленные стороной обвинения относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточны для его разрешения, согласуются между собой и дополняют друг друга, сомнений в достоверности не вызывают, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Кошель А.Д. в инкриминируемом ему преступлении.

Положенные в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, суд оценивает, как достоверные, последовательные и в целом непротиворечивые, согласующиеся между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований и мотивов для оговора Кошель А.Д. потерпевшими и свидетелем Свидетель №1, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не установлено и не заявлено подсудимым, так же как и наличие иной заинтересованности потерпевших в его привлечении к уголовной ответственности.

Показания потерпевших и свидетеля объективно подтверждены протоколами осмотров, заключениями экспертиз, иными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого Кошель А.Д., с учетом письменных доказательств по уголовному делу, суд полагает обоснованным принять за основу его показания, в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, полагает, что отраженные в них сведения согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия и принятым судом, нашли своё объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшим именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевших свидетельствует характер, количество, интенсивность, и локализация нанесенных ударов.

Доводы Кошель А.Д., высказанные на стадии предварительного следствия, о том, что он не хотел нанести тяжкие телесные повреждения, когда брал нож, а лишь хотел напугать потерпевших, поскольку опасался применения насилия с их стороны, суд полагает недостоверными и расценивает как способ защиты Кошель А.Д. от предъявленного обвинения, поскольку, взяв в руки нож, Кошель А.Д. не мог не понимать, что у него в руках находится предмет с поражающими свойствами, в связи с чем Кошель А.Д. предвидел возможность и неизбежность последствий, которые произойдут при нанесении им ударов по телу потерпевших, а также желал их наступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны либо ее превышения, поскольку как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела между Кошель А.Д. с одной стороны и Потерпевший №2, Потерпевший №1 с другой стороны никаких ссор и конфликтов не было. Агрессивное состояние у подсудимого возникло в связи с произошедшим конфликтом между ним и его гражданской супругой Свидетель №1 Потерпевшие для того, чтобы успокоить Кошель А.Д. нанесли ему удары. Однако подсудимый Кошель А.Д., разозлившись на них, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало взял в руки нож. Потерпевшие с целью предотвращения нападения, нанесли ему удары кулаком, уронили его на пол, отошли от него. Следовательно в момент нанесения ударов ножом потерпевшие не посягали на его права и охраняемые законом интересы. Поэтому необходимости у подсудимого в нанесении ударов ножом потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 не было. Возможность объективно оценивать степень и характер действий потерпевших, видеть отсутствие общественной опасности с их стороны, у подсудимого была.

Наличие у Кошель А.Д. телесных повреждений, не свидетельствуют о том, что он нанес удары ножом, защищаясь от нападения Потерпевший №1, Потерпевший №2

Принимая во внимание поведение подсудимого Кошель А.Д. в момент совершения преступления и после, изложение им обстоятельств произошедшего, суд не усматривает в действиях Кошель А.Д. признаков физиологического аффекта.

Суд действия подсудимого Кошель А.Д. квалифицирует по п."б" ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, исходя из того, что телесные повреждения потерпевшим причинены колюще-режущим предметом с поражающими свойствами.

Квалифицирующий признак «в отношении двух лиц» в судебном заседании также подтвердился, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, и указанными выше письменными и иными доказательствами, согласно которым в результате противоправных действий Кошель А.Д. причинен вред здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2

     При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Кошель А.Д. судом установлено, что Кошель А.Д. судим, состоит в браке с Свидетель №1, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом погубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, участковым уполномоченным характеризуется как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошель А.Д., суд:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, признает противоправное поведение потерпевших, явившегося поводом для преступления;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает оказание иной помощи потерпевшим, непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кошель А.Д., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие родственников на иждивении, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кошель А.Д., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за преступление средней тяжести к реальному виду наказания.

Рецидив преступлений, с учетом ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривался самим подсудимым Кошель А.Д.

Поэтому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого Кошель А.Д., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объеме обеспечит цели наказания, суд полагает возможным не назначать Кошель А.Д. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 168 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 168 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 10 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: