Решение по делу № 1-105/2017 от 01.02.2017

Уг.дело №

ПРИГОВОР

     именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р. Р.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Харитоновой И.В.,

представителя Костерова С.Б., действующего в интересах потерпевшего Степаненко Н.А. на основании доверенности от <данные изъяты>

подсудимого Федорова А.И. и его защитника в лице адвоката Стрелковой В.Б., представившей сл. удостоверение №

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Федорова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.03.2016г. по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ., с целью кражи чужого имущества в корыстных целях, проломив отверстие, т.е. незаконно проник торговый павильон ТСК «<данные изъяты>», расположенное на территории <данные изъяты> затем прошел в торговую секцию ИП ФИО11. и похитил оттуда из сейфа 34 167 рублей 80 копеек, после чего продолжая свои преступные действия зашел в следующую торговую секцию ИП ФИО1, где из кассового ящика также похитил 65 772 рублей 51 копеек. Далее Федоров А.И. с похищенными деньгами с места кражи скрылся, деньги потратил по своему усмотрению.

Таким образом, Федоров А.И. своими действиями причинил материальный ущерб ИП ФИО1 34 167 рублей 80 копеек и ИП ФИО1 -65 772 рублей 51 копеек. Ущерб потерпевшим по настоящее время не возмещен.

Представитель потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО7, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, на судебное заседание не явился, им подано заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Федорова А.И. в его отсутствии, ранее поданное заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил назначить наказание на усмотрение суда, исковые требования к подсудимому о возмещении причиненного ущерба удовлетворить. Участники судебного процесса также по этому поводу не возражали, суд рассмотрел уголовное дело по существу в отсутствии представителя потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.И. вину свою в предъявленном обвинении и исковые требования потерпевших признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, т.е. поддержал ранее в стадии предварительного следствия заявленное им ходатайство. В обоснование своего ходатайства подсудимый указал, что данное ходатайство он заявил осознанно и добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель, не возражали против принятия судебного решения в отношении Федорова А.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого Федорова А.И. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд, действия Федорова А.И., как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, поскольку его преступные действия по изъятию чужого имущества сопровождалось путем проникновения со взломом в торговый павильон.

По делу потерпевшими ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заявлены исковые требования против подсудимого о возмещении причиненного ущерба соответственно 34 167 рублей 80 копеек и 65 772 рублей 51 копеек.

Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме. До судебного разбирательства подсудимым ущерб не возмещен.

Суд находит предъявленные исковые требования потерпевших к подсудимому обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый как личность по месту жительства характеризуется положительно (№), на учете у врача нарколога не состоит (№), находился на диспансерном наблюдении у врача психиатра с 2003 года с диагнозом - органическое эмоционально-лабильное расстройство с легким и когнитивными нарушениями. С ДД.ММ.ГГГГ за психиатрической помощью не обращался (№). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.12.2016г., Федоров А.И. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно давал только признательные показания, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку его предыдущие судимости в установленном законом порядке не погашены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершения преступления, а также личность самого подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Федорова А.И. без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Так же на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для применения ему положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Федорову А.И. назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Федоров А.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений, указанный в ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока осужденному Федорову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Федорову А.И. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13.08.2016г. по 08.02.2017.

Меру пресечения Федорову А.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <адрес>.

Взыскать с осужденного Федорова А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП (Индивидуальный предприниматель) ФИО2 34 167 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 80 копеек и ИП (Индивидуальный предприниматель) ФИО1 65 772 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 51 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин