Решение по делу № 5-341/2017 от 03.03.2017

Дело № 5-341/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 год город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Х.Э.Ф., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Х.Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в районе <адрес> Х.Э.Ф.., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

    Своими действиями Х.Э.Ф. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Х.Э.Ф. свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в районе <адрес> она управляла автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Навстречу ей двигалась автомашина ВАЗ-2109, которая тянула за собой какой-то металл. Так как дорога была узкая, она взяла вправо и передним правым крылом задела передний бампер и номерной знак стоящей автомашины <данные изъяты>. О ДТП в ГИБДД не сообщила, посчитав повреждения автомашины <данные изъяты> незначительными. Просила не лишать права управления транспортными средствами в связи с занятостью уходом за своей престарелой матерью, которая нуждается в постоянном посещении лечебного учреждения.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Г.Д.В. суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ была установлена автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № и водитель, причастный к ДТП, им оказалась Х.Э.Ф.

Вина Х.Э.Ф. помимо признания ею своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в районе <адрес> Республики Х.Э.Ф.., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о ДТП, фототаблицей, свидетельством о регистрации транспортного средства; собственноручными объяснениями Х.Э.Ф.., данным сотрудникам ГИБДД, и второго участника дорожно-транспортного происшествия Т.Г.Е., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Так, из объяснений Т.Г.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по <адрес>, она услышала посторонние звуки, посмотрела в окно и увидела, что в ее автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № въехал автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Выйдя на улицу, увидела, что госномер ее автомашины находился под крылом автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Решила сдать на машине назад, оценить повреждения, и во время совершения этих действий автомобиль <данные изъяты> уехал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность Х.Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пункт 2.6.1 Правил обязывает водителей причастных к ДТП в результате которого вред причинен только имуществу освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В том случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

То обстоятельство, что Х.Э.Ф. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, Х.Э.Ф. покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Х.Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что Х.Э.Ф. умышленно покинула место ДТП, так как осознавала свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Х.Э.Ф.., будучи осведомленной о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место ДТП, участником которого являлась, во избежание ответственности.

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Х.Э.Ф. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Х.Э.Ф.., является признание Х.Э.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение Х.Э.Ф. однородного правонарушения, поскольку она ранее подвергалась административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей о назначении виновной наказания, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений Х.Э.Ф.., суд считает необходимым назначить Х.Э.Ф. наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Х.Э.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Срок отбывания наказания Х.Э.Ф. в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Н. В. Балясина