Решение по делу № 22К-1978/2021 от 21.09.2021

Судья Конева В.В. Дело №22-1978

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 октября 2021 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.

при секретаре Еремычевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скобельской Е.Р. на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 13 августа 2021 года,

которым жалоба Скобельской Е.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие органов дознания ОМВД России по Ярославскому району оставлена без удовлетворения.

Заслушав выступления представителя ОМВД России по Ярославскому району Багомедовой А.З. об оставлении жалобы Скобельской Е.Р. без удовлетворения, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

В Ярославский районный суд Ярославской области обратилась Скобельская Е.Р. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя органа дознания ОМВД по Ярославскому району, указывая, что 26 апреля 2021 года она обратилась с заявлением в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и 5 мая 2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено прокуратурой Ярославского района и до настоящего времени она не получала иных процессуальных решений.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Скобельской Е.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и удовлетворить её жалобу. Отмечает, что она была не уведомлена о вынесенном решении от 12 июля 2021 года о направлении её жалобы по подследственности.

Проверив доводы апелляционной жалобы Яковлева И.К. по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Суд пришёл к правильному выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству.В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела следует, что по жалобе Скобельской Е.Р. принимались процессуальные решения 5 мая 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела и 12 июля 2021 года о передаче материалов проверки по подследственности, которые отменялись заместителем прокурора Ярославского района Ярославской области 3 июня 2021 года и 21 июля 2021 года.

О принятых решениях Скобельская была извещена, что следует из информационной карточки исходящего документа.

По её заявлению проводится проверка.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что принятые процессуальные решения не ограничивают Скобельской возможность реализации права на судебную защиту и не нарушают её конституционных прав.

Нарушения требований УПК РФ и иных нормативно-правовых актов при вынесении постановления судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 13 августа 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Скобельской Е.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие органов дознания ОМВД России по Ярославскому району, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         Е.А. Балаев