Решение по делу № 2-2871/2024 от 19.11.2024

Дело № 2-2871/2024

29RS0008-01-2024-005345-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Войтовичу Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Войтовичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от __.__.__ в размере 1 142 434 рублей 31 копейки и государственной пошлины в размере 26 424 рублей 34 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № (№) от __.__.__ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) предоставило Войтовичу А.А. кредит в размере 874 876 рублей 00 копеек под 2,90 % годовых сроком на 1827 дней. __.__.__ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования к ответчику в пользу ПАО «Совкомбанк». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла __.__.__, по состоянию на __.__.__ продолжительность просрочки составляет 389 дней, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Войтович А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, не согласившись с порядком распределения уплаченных денежных сумм, а также размером задолженности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Войтович А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 874 876 рублей 00 копеек на срок 60 календарных месяцев (п.п. 1, 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 индивидуальных условий для кредита процентная ставка составляет 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период программы «Гарантия оптимальной ставки» - 18,90 %, в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» - 34,90 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий для кредита «равный платеж» размер минимального обязательного платежа составляет 15 885 рублей 54 копейки, дата платежа 8 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение сроков погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Войтович А.А. денежных средств __.__.__ в пределах лимита кредитования размере 874 876 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела ответчиком Войтович А.А. с июля 2023 года по январь 2024 года ежемесячный платеж вносился в меньшем размере, с февраля 2024 года допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, с июля 2024 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору 2427722787 от __.__.__.

__.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и
ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по которому Банк (цедент) уступило ПАО «Совкомбанк» (цессионарию) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к соглашению, в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Согласно выписке из приложения к соглашению об уступке прав (требований) истцу переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с Войтович А.А.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по соглашению об уступке прав требования № от __.__.__ к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования к Войтовичу А.А. об уплате задолженности по кредитному договору №.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет – причитающиеся проценты – 350 269 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 787 392 рубля 72 копейки, комиссия за смс-информирование в размере 796 рублей 00 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 976 рублей 57 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Войтовича А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 1 142 434 рубля 31 копейку.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Войтовича А.А. в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 424 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Войтовичу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Войтовича А. А. (паспорт серия №
№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в общем размере 1 142 434 рубля 31 копейку, в том числе причитающиеся проценты – 350 269 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 787 392 рубля 72 копейки, комиссию за смс-информирование - 796 рублей 00 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 976 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 26 424 рублей 34 копеек, всего взыскать 1 168 858 рублей 65 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года