Решение от 21.03.2018 по делу № 2а-195/2018 от 13.09.2017

№ 2а-195/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре               Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бугаенко ФИО9, Бугаенко ФИО10 к судебному приставу – исполнителю ОСП .... Гроо ФИО11, УФССП по .... о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Бугаенко ФИО12 Бугаенко ФИО13. обратились в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, указав, что в ОСП .... на исполнении у судебного пристава ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП в отношении должника Бугаенко ФИО18., №-ИП в отношении должника Бугаенко ФИО19 с предметом исполнения: утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Соболевой ФИО14., Кисиль ФИО15., Бугаенко ФИО16., Бугаенко ФИО17., по условиям которого стороны согласны установить смежную границу земельного участка, расположенного по адресу: ....36а-36г согласно плану границ и акту выноса части границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геоцентр» с выполнением переноса забора в установленных специалистом точках в мае 2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Однако решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, судебному приставу-исполнителю указано на необходимость оценить степень соответствия перенесенного должником ограждения с участием специалиста.

В ходе исполнительских действий судебный пристав – исполнитель требует от административных истцов установить границы в соответствии с планом, схемой, меняющей предмет исполнения, согласованный сторонами, в связи с чем, административным истцом было подано исковое заявление о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ административными истцами были получены постановления о взыскании исполнительского сбора по 5 000 рублей по указанным исполнительным производствам в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований судебного пристава.

Административные истцы полагают, что указанные постановления являются незаконными, поскольку Бугаенко ФИО20. и Бугаенко ФИО21 требования исполнительного документа были исполнены еще до возбуждения исполнительного производства – забор перенесен в плановые точки.

На основании изложенного, просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. с каждого административного истца.В судебном заседании на разрешение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемых постановлений.

Бугаенко ФИО22 полагала, что дело должно быть рассмотрено по существу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлениями, утвержденным старшим судебным приставом от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные постановления отменены.

Учитывая, что постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменены, денежные средства фактически не были удержаны с должников, права, свободы и законные интересы административных истцов не нарушены.

Поскольку оспариваемые постановления перестали затрагивать права административных истцов, производство по делу по административному иску в силу ст. 225 КАС РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194, ст. 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░24, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░