Решение по делу № 2-1816/2024 от 19.02.2024

№

№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ мая № года                                                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца АО «Ставропольгоргаз» - Серовой И.Н. по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ставропольгоргаз» к Барахоеву Хаважу А. В. об устранении нарушений и сносе капитальных кирпичных ступеней

УСТАНОВИЛ:

АО «Ставропольгоргаз» обратилось в суд с иском к Барахоеву Хаважу А. В. об устранении нарушений и сносе капитальных кирпичных ступеней.

В обоснование заявленных требования указано, что на земельном участке с кадастровым номером №:№:№:№ расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. № Параллель, 5/5 в квартале № находящемся в собственности Барахоева Хаважа А. В. (далее - ответчик) на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, установлены капитальные кирпичные ступени для входа в здание, которые находятся на распределительном подземном газопроводе среднего давления Д-№ мм.

При обходе трасс газопровода специалистами АО «Ставропольгоргаз» (далее, Истец) было выявлено что газопровод - ввод среднего давления Д-№ мм, застроен капитальными кирпичными ступенями, что является нарушением пункта № Правил охраны газораспределительных сетей утвержденных Постановлением Правительства РФ от № № № (для газораспределительных сетей, установлена охранная зона - № метра с каждой стороны газопровода).

Для обеспечения безопасной и безаварийной эксплуатации сетей газоснабжения, во исполнение требований вышеуказанных Правил собственнику объекта необходимо выполнить работы по освобождению газопровода-ввода среднего давления Д-№ мм от застройки, тем самым обеспечить беспрепятственный доступ сотрудникам истца для проведения всего комплекса работ по технической эксплуатации сетей газоснабжения, либо переносу участка газопровода-ввода за пределы установленных капитальных кирпичных ступеней с переподключением действующего потребителя.

В адрес ответчика направлялись: акт предупреждения № № от №; досудебные уведомления об устранении нарушения охранной зоны: от №, № №; от № № №, однако на сегодняшний день каких- либо мер по устранению указанного нарушения предпринято ответчиком не было. Нарушение не устранено.

Газопровод-ввод, расположенный вдоль границ указанного земельного участка, на основании статьи № федерального закона от № года № № - ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов, препятствие в эксплуатации которого, может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Обязать ответчика Барахоева Хаважа А. В. устранить нарушения охранной зоны газопровода-ввода среднего давления Д-№ мм по адресу: г. Ставрополь, ул. № Параллель, 5/5 в квартале №.

Обязать ответчика Барахоева Хаважа А. В. снести капитальные ступени по адресу: г. Ставрополь ул. № Параллель, 5/5 в квартале №, кв.№ за счет собственных средств в течении № дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчика Барахоева Хаважа А. В. в пользу АО «Ставропольгоргаз» уплаченную госпошлину в размере № (шесть тысяч) рублей № копеек.

В судебном заседании представителя истца АО «Ставропольгоргаз» Серова И.Н. по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, письменно изложенным и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Барахоев Х.А.В. извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной, более того в адрес суда со стороны ответчика поступило ходатайство о признании иска, с указанием о том, что иск ответчик признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представители третьих лиц Комитета градостроительства администрации <адрес>, КУМИ <адрес>, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. № ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. № ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №:№:№:№ расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. № Параллель, 5/5 в квартале № находящемся в собственности Барахоева Хаважа А. В. (далее - ответчик) на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, установлены капитальные кирпичные ступени для входа в здание, которые находятся на распределительном подземном газопроводе среднего давления Д-№ мм.

При обходе трасс газопровода специалистами АО «Ставропольгоргаз» (далее, Истец) было выявлено что газопровод - ввод среднего давления Д-№ мм, застроен капитальными кирпичными ступенями, что является нарушением пункта № Правил охраны газораспределительных сетей утвержденных Постановлением Правительства РФ от № № № (для газораспределительных сетей, установлена охранная зона - № метра с каждой стороны газопровода).

Таким образом, для обеспечения безопасной и безаварийной эксплуатации сетей газоснабжения, во исполнение требований вышеуказанных Правил собственнику объекта необходимо выполнить работы по освобождению газопровода-ввода среднего давления Д-№ мм от застройки, тем самым обеспечить беспрепятственный доступ сотрудникам истца для проведения всего комплекса работ по технической эксплуатации сетей газоснабжения, либо переносу участка газопровода-ввода за пределы установленных капитальных кирпичных ступеней с переподключением действующего потребителя.

Материалами дела подтверждается, что в досудебном порядке в адрес ответчика направлялись: акт предупреждения № № от №; досудебные уведомления об устранении нарушения охранной зоны: от №, № №; от № № №, однако на сегодняшний день каких- либо мер по устранению указанного нарушения предпринято ответчиком не было. Нарушение не устранено.

В силу ст.№ ФЗ от № года №№-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения.

Таким образом в силу статьи № федерального закона от № года №№ ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопроводе- вводе низкого давления относится к категории опасных производственных объектов, препятствие в эксплуатации которого, может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Согласно п. № Постановления Правительства РФ от № №№ «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии № метров с каждой стороны газопровода.

Однако, как усматривается из представленных истцом фотоматериалов, капитальные ступени расположены на расстоянии менее № метров от газопровода.

Как указывалось судом согласно ч.№ ст. № ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика доказательства опровергающие позицию истца представлены не были. Газопровод-ввод, расположенный вдоль границ указанного земельного участка, на основании статьи № федерального закона от № года № № - ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов, препятствие в эксплуатации которого, может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Таким образом в ходе рассмотрения дела доводы истца нашли свое подтверждения, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. № ст. № ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает что с ответчика в пользу АО «Ставропольгоргаз» расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Более того в силу ст. № ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. № ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив поданное со стороны ответчика ходатайство о признании иска, исследовав материалы дела, убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. №, №, № ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ставропольгоргаз» к Барахоеву Хаважу А. В. об устранении нарушений и сносе капитальных кирпичных ступеней – удовлетворить.

Обязать ответчика Барахоева Хаважа А. В. устранить нарушения охранной зоны газопровода-ввода среднего давления Д-№ мм по адресу: г. Ставрополь, ул. № Параллель, 5/5 в квартале №.

Обязать ответчика Барахоева Хаважа А. В. снести капитальные ступени по адресу: г. Ставрополь ул. № Параллель, 5/5 в квартале №, кв.№ за счет собственных средств в течении № дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчика Барахоева Хаважа А. В. в пользу АО «Ставропольгоргаз» уплаченную госпошлину в размере № (шесть тысяч) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            Е.В. Степанова