Решение по делу № 12-1401/2017 от 29.06.2017

Дело № 12-1401/2017

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 июня 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайдина А.В., ... на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** Хайдин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

** ** ** Хайдин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование, что мировой судья назначил ему суровое наказание.

При рассмотрение жалобы Хайдин А.В. жалобу поддержал, показал, что на его иждивении находятся двое детей, жена находится в состоянии беременности и ей необходима помощь.

Выслушав объяснения Хайдина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого постановления ** ** ** в ** ** ** Хайдин А.В., находясь по адресу: ..., тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ... В.М., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина Хайдина А.В. подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, объяснениями ... В.М., рапортом сотрудника полиции.

Оценив имеющиеся материалы дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хайдина А.В. состава вмененного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывал личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность.

При даче первоначальных объяснений дознавателю УМВД России по г. Сыктывкару, привлекаемым лицом указано о том, что он проживает с матерью, братом и отчимом, то обстоятельство, что он проживает с беременной супругой и детьми, материалами дела не установлено, Хайдиным А.В. документов об этом не представлено.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела в пределах санкции данной статьи, арест сроком на ** ** ** не является чрезмерно строгим наказанием, оснований для снижения наказания, назначенного Хайдину А.В. мировым судьей, и отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Хайдина А.В. к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хайдина А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                     Е.А. Коюшева