Решение по делу № 2-530/2021 (2-3116/2020;) от 14.10.2020

УИД 78RS0011-01-2020-005055-22     <данные изъяты>

Дело № 2-530/21              18 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кузнецовым Алексеем Сергеевичем был заключен кредитный договор № 10141/2016, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Кузнецову А.С. в размере 1 170 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой по ставке 23 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, однако в установленном договором порядке погашение кредита заемщиком не произведено. Автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, был предоставлен в качестве залога в обеспечение обязательств заемщика.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность, путем реорганизации, в виде присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 509 985,64 рублей, расходов по государственной пошлине в сумме 21 749,93 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и письменных возражений не представлено, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон основаны на кредитном договоре № 10141/2016, заключенном ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кузнецовым А.С., в соответствии с которым Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику Кузнецову А.С. денежные средства в размере 1 170 000 рублей, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету (л.д.19-21, 40-66).

Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на 30.09.2020 в сумме 1 509 985,64 рублей, включая основной долг в размере 1 155 346,79 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 354 638,85 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 37-39,40-66) и не оспариваются ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в том или ином размере, ответчиком не представлено.

Требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 33-36).

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца, являющегося правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Кроме того, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком был заключен договор о залоге приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.27-31).

    В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    

Таким образом, на заложенное транспортное средство подлежит обращение взыскания, путем продажи с публичных торгов. В то же время суд считает не подлежащим удовлетворению требование, в части установления начальной продажной цены заложенного имущества на торгах.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 21 749,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № 10141/2016 от 27.12.2016 года 1 509 985,64 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 749,93 рублей, а всего – 1 531 735 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с открытых торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –