Решение по делу № 2-6400/2016 от 10.05.2016

    Дело №2-6400/2016    11 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семёновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В обоснование истец указывал, что 02.11.2015г. между ПАО «Совкомбанк» и Семёновой Т.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, которые ответчица согласно графику погашения должна была выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб.; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у Семёновой Т.Б. перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере; данное обстоятельство дает истцу право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 02.11.2015г. между ПАО «Совкомбанк» и Семёновой Т.Б. был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Предложение о заключении договоров (далее – Предложение), Условия режима банковского Счета (Счетов), предоставления кредита (далее – Условия), График погашения кредита (далее – График) (л.д.8-11).

По условиям кредитного договора Семёновой Т.Б.. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев под 29,9% индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.8).

С условиями, предложением и графиком погашения кредита Семёновой Т.Б. была ознакомлена и согласна, что подтвердила личной распиской (л.д.11,11).

Согласно п. 3 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу предоставленного клиенту кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (л.д.8).

В соответствии с п.12 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями данных Условий банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

Обязательства Банка по кредитному договору им исполнены, вместе с тем, обязательства Семёновой Т.Б. по возврату кредита исполнялись ею ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2016г. в указанном истцом размере, что подтверждается платежным поручением, представленной суду выпиской по счету (л.д.6).

Согласно объяснениям представителя ПАО «Совкомбанк», изложенным в исковом заявлении, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, указанная задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.4-5) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Семёновой Т.Б. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2015г. в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Т.Л. Лемехова