Решение по делу № 2-1022/2018 от 27.10.2017

Дело № 2-1022/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вострецовой М.Т. к Вострецову С.Н., Вострецовой Е.Г. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания,

установил:

Вострецова М.Т. обратилась в суд с иском к Вострецову С.Н., Вострецовой Е.Г. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания.

В судебном заседании 07.02.2018 объявлен перерыв до 07.02.2018 16 час. 00 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 24.01.2018 и 07.02.2018 истец Вострецова М.Т., ответчики Вострецов С.Н., Вострецова Е.Г. не явились, о слушании извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела 07.02.2018 от ответчиков Вострецова С.Н. и Вострецовой Е.Г. проступили телефонограммы, согласно которым ответчики в случае повторной неявки истца не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Вострецова М.Т., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, а также сведений об уважительности причин неявки не представила, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Вострецовой М.Т. к Вострецову С.Н., Вострецовой Е.Г. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Судья                                   М.В. Щелканов