Решение по делу № 2-754/2024 (2-2573/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-754/2024

УИД 32RS0033-01-2023-002828-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянской городской администрации к Хамковой А.М., Редину А.А. в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Брянская городская администрация обратилась в суд с исковым заявлением к Хамковой А.М., Редину А.А. в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, ФИО2 о выселении из ветхого жилого помещения по адресу: <адрес> в другое благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета ответчиков.

Представитель истца Брянской городской администрации в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Хамкова А.М. и Редин А.А. в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу.

Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Чуева Е.Г., прокурор Бушма В.Н. в судебном заседании не возражали против оставления настоящего искового заявления.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Брянской городской администрации к Хамковой А.М., Редину А.А. в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Брянской городской администрации к Хамковой А.М., Редину А.А. в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья К.А.Устинов