Дело № 1-74/2018
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Магнитогорск 10 января 2018 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Р’.Р’.,
его защитника - адвоката Филатова Е.В.,
при секретаре Алхимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Морозова В.В., родившегося Дата в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> судимого: 21.09.2017 Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Морозов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В июле 2017 года, в неустановленный следствием день, Морозов В.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбытанаркотического средства в крупном размере, находясь в <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № 1753 от 15.09.2017, содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, который согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г).Масса растительного вещества, содержащего производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного Морозовым В.В., составила 0,82 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 578 от 23 июня 2014 г.), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.
Затем Морозов В.В., осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта в своем автомобиле <данные изъяты> г/н №. Дата Морозов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № находился около <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Дата в 18:10 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 18:35 часов по 18:55 часов указанного дня в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное вещества метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты (внастоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,82 грамма.
Подсудимый Морозов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.
Подсудимый Морозов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимогоМорозова В.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Морозову В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия Морозова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ч.1 ст. 6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Морозова В.В. в судебном заседании не установлено.
<данные изъяты>
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Морозовым В.В. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Необходимости в применении к Морозову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает.
При этом с учетом личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетних детей, работает, суд считает возможным применение ст.73 УК РФ.
Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.09.2017, следует исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
РџР РГОВОРРР›:
Морозова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.
Обязать Морозова В.В. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение условного наказания, встать на учет в указанный орган и периодически являться в установленные инспекцией дни на регистрацию.
Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.09.2017, исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство - наркотическое средство массой 0,80 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Меру пресечения Морозову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.
Председательствующий: подпись.
РљРћРџРРЇ ВЕРНА
Судья: Ю.Р. Хайретдинова
Приговор вступил в законную силу 23 января 2018 года
Судья: Ю.Р. Хайретдинова
Секретарь: М.Н. Важенина