Решение по делу № 2-865/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-865/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой А.А.,

11 апреля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 292 468 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6124 рубля 69 копеек. В обосновании исковых требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 193 329 рублей 66 копеек под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в указанном размере, из которых 184 210 рублей 13 копеек – просроченная ссуда, 63 560 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 8 791 рубль 20 копеек - проценты по просроченной ссуде, 31 164 рубля 47 копеек – неустойка по ссудному договору, 4 742 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без исполнения. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 292 468 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 рублей 69 копеек.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительного кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 193 329 рублей 66 копеек под 36,9 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.14-18), анкетой заемщика (л.д.27-29), заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.31-32), договором потребительского кредита (л.д.9-13).

Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком путем внесения наличных денежных средств либо путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в заявлении-оферте, в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислил на счет заемщика денежные средства, предусмотренные условиями договора. Между тем, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при нарушении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ПАО "Совкомбанк" уведомил ФИО2 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.34).

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 292 468 рублей 50 копеек и состоит из просроченной ссуды – 184 210 рублей 13 копеек, просроченных процентов - 63 560 рублей 57 копеек, процентов по просроченной ссуде - 8 791 рубль 20 копеек, неустойки по ссудному договору - 31 164 рубля 47 копеек, неустойки на просроченную ссуду - 4 742 рубля 13 копеек (л.д.6-7).

Представленный истцом расчет в обосновании исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет, представленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, а поэтому суд находит, что с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно: 184 210 рублей 13 копеек – просроченная ссуда, 63 560 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 8 791 рубль 20 копеек - проценты по просроченной ссуде, 31 164 рубля 47 копеек – неустойка по ссудному договору, 4 742 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а всего 292 468 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО "Совкомбанк" уплачена государственная пошлина в размере 6 124 рубля 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4-5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 292 468 рублей 50 копеек, из которых: 184 210 рублей 13 копеек – просроченная ссуда, 63 560 рублей 57 копеек –просроченные проценты, 8 791 рубль 20 копеек - проценты по просроченной ссуде, 31 164 рубля 47 копеек – неустойка по ссудному договору, 4 742 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 рубля 69 копеек, а всего 298 593 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Щелконогова С.С.