Решение по делу № 2-1400/2021 от 06.09.2021

        Дело № 2-1400/2021

        УИД 14RS0019-01-2021-002651-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                          07 октября 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 30 июля 2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 169000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указывает, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 26 июля 2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 193 350,14 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 30 июля 2020 № в общей сумме 193 350, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5067,00 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, но при этом не отрицает, что она заключила договор кредитования для покупки товаров. Просит снизить образовавшуюся задолженность по договору кредитования на основании того, что она одна воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, поскольку супруг отбывает наказание в местах лишения свободы, а также ее материальное положение не позволяет исполнить кредитные обязательства.

Суд, заслушав участника судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432-435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2020 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику сумму кредита в размере 169 000 руб. под 14,60% годовых сроком на 36 месяцев.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30 июля 2020 года по 26 июля 2021 года.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4 условий).

При подписании договора кредитования ответчик ФИО3 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

По утверждению истца, ответчик нарушил свои обязательства, а ответчик, в свою очередь, доказательств обратного суду не представил.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенного к иску расчета суммы задолженности ответчика, погашение задолженности по кредиту заемщиком в нарушение условий кредитного договора в добровольном порядке не производится с августа 2020.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по состоянию на 26 июля 2021 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 193 350,14 руб. из которых 169 000 руб. задолженность по основному долгу, 24350,14 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиком в установленные кредитным договором сроки ссудной задолженности и начисленных процентов лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в настоящее время у нее возникли материальные и жизненные трудности, суд не принимает во внимание, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон. ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитного договора и изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который она, несет при заключении кредитного договора. Иные доводы ответчика о том, что она пыталась возвратить товар, однако она не нашла продавцов, суд также не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не относятся к данному спору.

При таких обстоятельствах, нарушение ФИО1 условий договора кредитования является существенным и учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила обязательство по возврату задолженности по договору кредитования, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, суд считает исковые требования истца о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5067 руб. подтверждается платежным поручением № от 03 августа 2021 и платежным поручением от 002724 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5067,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крым, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ИНН/КПП 2801015394/280101001 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 350,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5067,00 руб., а всего 198 417,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                                    Г.И. Рожин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.