Решение по делу № 2-955/2023 от 27.06.2023

                          Дело № 2-955/2023

        УИД 12RS0008-01-2023-001231-62

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п.Медведево         16 августа 2023 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

    председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Эл ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    судебный пристав-исполнитель ФИО4 городского отделения судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Эл (далее – ФИО4 № ... УФССП России по ... Эл) ФИО4 Н.А. обратилась в суд к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, кадастровый № ....

    В обоснование требований указано, что в отношении ответчика на исполнении в ФИО4 № ... УФССП России по ... Эл находятся исполнительные производства № ...-ИП от <...> года о взыскании задолженности в сумме 263128 руб. 75 коп. в пользу ООО «Феникс», № ...-ИП от <...> года, о взыскании в пользу УФНС по ... Эл налогов и сборов суммы долга в размере 10145 руб. 22 коп. В ходе принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения по установлению и по обращению взыскания на имущество должника по исполнительным производствам, задолженность не погашена, иного имущества на которое может быть обращено взыскание не установлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4 городского отделения судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Эл ФИО4 Н.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, распорядилась правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

    Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по ... Эл, ООО «Феникс», Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Эл, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исполнительные производства №№ ...-ИП, 86791/22/12023-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от <...> года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО4 № ... УФССП России по ... Эл в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № ... от <...> года, выданного мировым судьей судебного участка № ... ФИО4 судебного района <...> года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, о взыскании задолженности в размере 263128 руб. 75 коп в пользу ООО «Феникс».

Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № № ...-ИП от <...> года в размере 18419 руб. 01 коп.

Согласно сводке по исполнительному производству № ...-ИП ответчиком ФИО3 погашена задолженность в размере 38 руб. 28 коп., остаток задолженности составляет 281509 руб. 48 коп.

<...> года судебным приставом-исполнителем ФИО4 № ... УФССП России по ... Эл в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № ...а-2047/2022 от <...> года, выданного мировым судьей судебного участка № ... ФИО4 судебного района возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, о взыскании задолженности в размере 10145 руб. 22 коп в пользу Управления Федеральной налоговой службы Республики Марий Эл.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, кадастровый № .... Право собственности зарегистрировано <...> года.

Судебным-приставом исполнителем вынесено постановлении о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка от <...> года.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, недостаточность денежных средств у должника, отсутствие иного имущества и денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок ответчика. Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества, размеру задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 городского отделения судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Эл ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, кадастровый № ..., общей площадью 1206 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                        Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года