Решение по делу № 2-3160/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-3160/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.

10 июля 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ФИО28" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. между банком и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № PIL№... на сумму ФИО9 по ставке 33.99 % годовых. Обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере ФИО10, из которых ФИО11 - просроченный основной долг, ФИО12 - просроченные проценты, ФИО13 - штрафы и неустойки. "."..г. заемщик ФИО4 умер. Истец просил суд взыскать с наследника ФИО4 - ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере ФИО14, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО15.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В иске содержится заявление АО «ФИО6» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Кодекса установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между АО "ФИО29" и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PIL№..., по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом ФИО16 с уплатой процентов за пользование кредитом 24,49 % годовых.

В дополнительном соглашении к договору потребительского кредита стороны договорились о том, что в течение 100 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций составляет 9,9 % годовых. По истечении данного периода и до окончания срока действия кредитного договора применяются следующие процентные ставки: на проведение операций оплаты товаров, услуг 33,99 % годовых, снятия наличных и приравненных к ним – 44,99 % годовых. В пункте 15 указано о размере комиссии за обслуживание кредитной карты – ФИО17.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в п. 20 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с пунктом 6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее ФИО18, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии).

В соответствии с пунктами 18.1, 18.2 Индивидуальных условий кредиты в пределах лимита кредитования предоставляется заемщику с даты, установления лимита кредитования после активации кредитной карты.

Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора.

Пунктом 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на "."..г. составила ФИО19, из которых ФИО20 - просроченный основной долг, ФИО21 - просроченные проценты, ФИО22 - штрафы и неустойки. Последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, согласно выписке по счету, имело место "."..г..

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора, его условия, а также наличие задолженности заемщика.

"."..г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу ООО «ФИО30», договор страхования с ФИО4 не заключался.

Из материалов наследственного дела №... следует, что принявшим наследство наследником является ФИО1, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает заявленную к взысканию задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, принявший наследство после заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ФИО23, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., В связи с удовлетворением требований истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО7» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «ФИО8» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору № PIL№... от "."..г. в размере: ФИО24 - просроченный основной долг, ФИО25 - просроченные проценты, ФИО26 - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО27, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья: