Решение по делу № 2-2282/2018 от 30.05.2018

2-2282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 31 июля 2018 года гражданское дело по иску Глазковой В.А. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонному ) об обязании включить периоды в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Глазкова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте (межрайонному) о возложении обязанности зачесть периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <...> г. по <...> г., а также в учебных отпусках с 8 октября 1985 года по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в общий стаж для определения пенсионного капитала, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента .... с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому .... с <...> г., взыскании с ответчика в пользу истца недополученной пенсии в связи с перерасчетом с <...> г., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей. В обоснование иска указывая, что с <...> г. является получателем пенсии по старости. При расчете пенсии ответчик необоснованно, в нарушение Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, действовавшего в период спорных правоотношений, исключил вышеуказанные периоды, что повлекло за собой снижение размера пенсии истца.

В судебное заседание Глазкова В.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Зеленцов Д.В., действуя по доверенности, исковые требования не признал. Указывая, что пенсия истцу назначена в точном соответствии с действующим законодательством.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глазковой В.А.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

С 01 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В пункте 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. ФЗ от 24.07.2009г. №213-ФЗ) перечислены периоды, составляющие суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, входящую в общий трудовой стаж в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с этим пунктом. К таким периодам относятся, в частности, периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Судом установлено, Глазкова В.А., <...> г..р., является получателем страховой пенсии с <...> г. в соответствии с п.п.6 ч.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При расчете пенсии стаж Глазковой В.А. по состоянию на 01 января 2002 года ответчиком определен .... лет .... месяцев .... дней при требуемом 20 лет, отношение неполного стажа к требуемому ..... Из подсчета стажа для определения пенсионного капитала исключены периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках и на курсах повышения квалификации.

Из трудовой книжки следует, <...> г. Глазкова В.А. принята ученицей .... магазина «Спутник» ОРСа газоперерабатывающего завода, <...> г. присвоена квалификация ...., уволена <...> г..

Согласно архивной справке ООО «Севергазторг» от <...> г. № .... Глазкова В.А. работала в ОРСе Сосногорского газоперерабатывающего завода с <...> г. по <...> г.. Направлена на курсы обучения .... в Учебно-курсовой комбинат СоюзгазУРСа в .... с <...> г. по <...> г., в отпусках без сохранения заработной платы не находилась.

С <...> г. работала .... ж.д.водоснабжения пункта ст. Сосногорск Сосногорского отделения Северной железной дороги, уволена <...> г.. За указанный период работы находилась в оплачиваемых учебных отпусках с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г..

Указанные периоды работы учтены ответчиком в общий стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за исключением учебных отпусков ( оплачиваемых) отпусков и курсов повышения квалификации.

В период обучения Глазковой В.А. на курсах действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з")

Поскольку в период нахождения истца на курсах, трудовые отношения с предприятием не прерывались, после прохождения курсов Глазкова В.А. была переведена ...., требования истца о включении в стаж для определения пенсионного капитала периода нахождения на курсах подлежат удовлетворению.

Ст.198 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период обучения истца, предусматривались отпуска в связи обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохранялась заработная плата.

Статьей 68 КЗоТ РСФСР, действовавшей в спорный период, было установлено право работника на дополнительный отпуск, при этом, перечень оснований, по которым такой отпуск мог быть предоставлен, не является исчерпывающим.

Положениями пункта 21 рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24 июня 1974 года «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальное пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной политике.

Из вышеуказанного следует, что периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках подлежат включению как и непосредственная работа.

При включении спорных периодов в общий стаж ( .... месяца .... дней), с учетом стажа, учтенного ответчиком, общий стаж для определения пенсионного капитала составит .... лет .... месяцев .... дней, при требуемом 20 лет, стажевый коэффициент составит .... с учетом отношения неполного стажа к требуемому ...., пенсия истца подлежит перерасчету с 2 <...> г..

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Интересы истца в суде по доверенности представляла А.С. Квитанция об оплате расходов услуг представителя в размере .... рублей от <...> г. № .... представлена в материалы дела. Учитывая характер спорных правоотношений, составление представителем искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Глазковой В.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) включить в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала курсы повышения квалификации и учебные отпуска: с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., обязать произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов, стажевого коэффициента .... с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому .... с <...> г., и выплатить недополученную пенсию с <...> г..

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) в пользу Глазковой В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 06 августа 2018 года.

Судья- М.В.Корниенко