Решение по делу № 2-277/2023 (2-6325/2022;) от 29.07.2022

Копия

2-277/2023 (2-6325/2022)

56RS0018-01-2022-007630-74

                                                     Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                             25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи             Харченко Н.А.

при секретаре                        Хусаиновой У.И.,

с участием представителя истца Дворецкой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» к Киселеву Г.С., Киселеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерное общество акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее – АО АКБ «Форштадт») обратился в суд с вышеуказанным иском к Киселеву Г.С., Киселевой Е.Н., Киселеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ... АО АКБ «Форштадт» предоставил Киселеву Г.С. кредит в сумме 50 000 000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый банком на имя Заемщика, на 60 календарных месяцев с уплатой процентов по ставке ... годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от .... № .... Обеспечением по договору является поручительство Киселевой Е.Н., Киселева С.Н. По состоянию на 18.07.2022г. задолженность по кредитному договору № ... от .... составляет 35 764 871,24 руб.; 12.09.2018г. АО АКБ «Форштадт» предоставил Киселеву Г.С. кредит в сумме 50 000 000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый банком на имя Заемщика, на 84 календарных месяцев с уплатой процентов по ставке 15,4 годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от .... № ... Обеспечением по договору является поручительство Киселевой Е.Н., Киселева С.Н. По состоянию на 18.07.2022г. задолженность по кредитному договору № ... от .... составляет 48 121 156,12 руб. таким образом, общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 83 886 027,36 руб. (...

    В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 886 027,36 рублей, из которых по Кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ... года № ... в сумме 35 764 871,24 руб. (Тридцать пять миллионов се шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один рубль 24 копейки), в том числе: основной долг в сумме 27 777 777, 76 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2021 г. по 18.07.2022 г. в сумме 6 223 287, 65 руб., пени на основной долг за период с 03.03.2021 г. по 18.01.2022 г. в сумме 1 405 631, 66 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2021 г. по 18.01.2022 г. в сумме 358 174, 17 руб.

    По кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ... года № ... в сумме 48 121 156,12 руб., в том числе: основной долг в сумме 38 825 349, 22 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2021 г. по 18.07.2022 г. в сумме 8 911 321, 82 руб., пени на основной долг за период с 25.02.2021 г. по 14.01.2022 г. в сумме 192 593, 31 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2021 г. по 14.01.2022 г. в сумме 191 891,77 руб..

                 Взыскать солидарно с Киселева Г.С., Киселева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) по Кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условий кредитования от ... года № ... проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 27 777 777, 76 руб. (с учетом фактического погашения) периоде ... г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,4 процентов годовых.

                   Взыскать солидарно с Киселева Г.С., Киселева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) по Кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условий кредитования от ... года № ... проценты за пользование кредита начисляемые на сумму основного долга 38 825 349, 22 руб. (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... процентов годовых.

            Взыскать солидарно с Киселева Г.С., Киселева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

            Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований привлечены: Богатов В.Н., ГУ Союз "Саморегулируемая организация гильдия арбитражных управляющих" Финансовый управляющий Гелязутдинова Р.Ш.

            Определением суда от .... исковые требования АО АКБ «Форштадт», предъявленные к Киселевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без рассмотрения.

            Ответчики Киселев Г.С., Киселев С.Н., представитель ООО «Статус» по указанному истцом месту жительства и регистрации корреспонденцию не получают, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, письменный отзыв суду не предоставили, представителя в суд не направили.

Третьи лица Богатов В.Н., Союз "Саморегулируемая организация гильдия арбитражных управляющих" Финансовый управляющий Гелязутдинова Р.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, ... АО АКБ «Форштадт» предоставил Киселеву Г.С. кредит в сумме 50 000 000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый банком на имя Заемщика, на 60 календарных месяцев с уплатой процентов по ставке 15,4 годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... № ..., Договора банковского обслуживания АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Сборник Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

Обеспечением по договору являются договора поручительства от ...., заключенные с Киселевой Е.Н. и Киселевым С.Н.

Денежные средства в сумме 50 00 000 руб. перечислены на текущий счет, открытого в Банке на имя клиента, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 18.07.2022г. задолженность по кредитному договору №... от .... составляет 35 764 871,24 руб., из которых основной долг – 27 777 777,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2021г. по 18.07.2022г. в сумме 6 223 287,65 руб., пени на основании долга за период с 03.03.2021г. по 18.01.2022г. в сумме 1 405 631,66 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2021г. по 18.01.2022г. в сумме 358 174 руб.

... АКБ «Форштадт» предоставил Киселеву Г.С. кредит в сумме 50 000 000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый банком на имя Заемщика, на 84 календарных месяцев с уплатой процентов по ставке ... годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 12.09.2018г. № КП-705746-00002, Договора банковского обслуживания АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Сборник Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

Обеспечением по договору являются договора поручительства от 12.09.2018г., заключенные с Киселевой Е.Н. и Киселевым С.Н.

Денежные средства в сумме 50 00 000 руб. перечислены на текущий счет, открытого в Банке на имя клиента, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 18.07.2022г. задолженность по кредитному договору №... от .... составляет 48 121 156,12 руб., из которых основной долг – 38 825 349,22 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2021г. по 18.07.2022г. в сумме 8 911 321,82 руб., пени на основной долг за период с 25.02.2021г. по 14.01.2022г. в сумме 192 593,31 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2021г. по 14.01.2022г. в сумме 191 891,77 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по двум кредитным договорам составляет 83 886 027,36 руб. (...

В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором, а поручитель отвечает солидарно по обязательствам должника.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик Киселев Г.С. нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору солидарно с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Киселава Г.С., Киселева С.Н. в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности в размере 83 886 027,36 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 27 777 777,76 рублей, с учетом фактического погашения, за период с ... года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... % процентов годовых, а также по второму договору процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 38 825 349,22 рублей, с учетом фактического погашения, за период с ... года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... % процентов годовых.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию кредитора до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

    С учетом факта досрочного истребования кредита, банк вправе взыскать вышеуказанные проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму просроченного основного долга, с учетом фактического погашения, за период с 19.07.2022 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,4 % процентов годовых.

    Следовательно, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ..., в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере с ответчиков солидарно.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества акционерного коммерческого банка «Форштадт» к Киселеву Г.С., Киселеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселева Г.С., Киселева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Фор (Акционерное общество) задолженность в сумме 83 886 027, 36 руб., из которых:

по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ... года № ... сумме 35 764 871,24 рублей, в том числе: основной долг в сумме 27 777 777, 76 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2021 г. по 18.07.2022 г. в сумме 6 223 287, 65 рублей, пени на основной долг за период с 03.03.2021 г. по 18.01.2022 г. в сумме 1 405 631, 66 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2021 г. по 18.01.2022 г. в сумме 358 174, 17 рублей.

по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ... года № ... в сумме 48 121 156,12 руб., в том числе: основной долг в сумме 38 825 349, 22 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2021 г. по 18.07.2022 г. в су 8 911 321, 82 рублей, пени на основной долг за период с 25.02.2021 г. по 14.01.2022 г. в сумме 192 593, 31 рубль, пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2021 г. по 14.01.2022 г. в сумме 191 891,77 рублей.

        Взыскать солидарно с Киселева Г.С., Киселева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) по Кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условий кредитования от ... года № ... проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 27 777 777, 76 руб. (с учетом фактического погашения) периоде ... г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,4 процентов годовых.

        Взыскать солидарно с Киселева Г.С., Киселевой Е.Н. Киселева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) по Кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условий кредитования от ... года № ... проценты за пользование кредита начисляемые на сумму основного долга 38 825 349, 22 руб. (с учетом фактического погашения) за период с .... по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... процентов годовых.

        Взыскать солидарно с Киселева Г.С., Киселева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                                                  Н.А.Харченко

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2023 года

Судья: подпись                                                Н.А.Харченко

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-277/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

...

...

...