Решение от 25.10.2023 по делу № 33-36939/2023 от 17.10.2023

Судья Чистилова А.А.                        дело №33-36939/2023

УИД 50RS0042-01-2022-009023-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области            25 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситниковой М.И.,

судей Рыбачук Е.Ю., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красовским И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Шестак Ю. О. к ТУ Росимущества по МО, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе Шестак Ю. О. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения представителя Борисовой В.П., Борисова О.О., Андреевой О.А., Борисова Д.О., Хомутовой А.О., Шестак Ю.О., Ушатовой М.А.Федяева В.М.,

УСТАНОВИЛА:

Шестак Ю.О. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по МО, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Свои требования мотивировала тем, что ее отец, Борисов О.О., работал главным инженером Московско-Ярославского отделения Московской железной дороги с 1993 года по <данные изъяты>.

В октябре 1997 года Борисову О.О. на семью, состоящую из семи человек, была предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>.

Более 25 лет они владеют и пользуются, указанной жилой площадью, несут права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, обеспечивают сохранность жилой площади, поддерживают ее в надлежащем техническом состоянии, проводят текущий ремонт, своевременно и в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеют.

Управляющей компанией <данные изъяты> по проспекту Красной Армии <данные изъяты> является ООО «Мособлэксплуатация», которая выставляет счета по оплате жилой площади и коммунальных услуг.

Полагает, что правовой статус указанной квартиры следует приравнять к жилью, находящемуся в социальном найме. Право всех проживающих на спорной жилой площади никем не оспаривается, требования о выселении не предъявлялось, использование спорного жилого помещения регулируется договором социального найма.

Борисов О.О. обращался в филиал ОАО «РЖД» Московской железной дороги с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако получил ответ, что имущественный комплекс ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ включен в перечень приватизируемого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта путем изъятия и внесения в уставный капитал ОАО «РЖД». Вместе с тем, на 4-х комнатную квартиру по адресу: <данные изъяты>, право собственности ОАО «РЖД» не зарегистрировано.

Кроме того, Борисов О.О. обращался в Администрацию <данные изъяты> с заявлением о заключении договора социального найма и о приватизации спорной квартиры. Из письма администрации следует, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности городского поселения Сергиев Посад и реестре муниципальной собственности Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> отсутствует. Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Государственное предприятие «Московско-Ярославское отделение Московской железной дороги».

В марте 2022 года истец обратилась в Администрацию с заявлением о заключении договора социального найма, в чем истцу было отказано по тем же основаниям, что и ранее ее отцу Борисову О.О.

Также в мае 2022 года Шестак Ю.О. обращалась в ОАО «РЖД» с заявлением о заключении договора социального найма на квартиру. Однако, до настоящего времени, ответа от ОАО «РЖД» в ее адрес не поступало. Уведомление о вручении заявления ОАО «РЖД» получено.

С учетом уточненных исковых требований просила признать за ней и членами ее семьи право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, на условиях социального найма, обязать Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> заключить с Шестак Ю.О. договор социального найма с включением в договор членов семьи нанимателя: Борисова О.О., Шестак Д.В., <данные изъяты> года рождения, Шестак М.В., <данные изъяты> года рождения, Хомутовой А.О., Хомутовой П.О., <данные изъяты> года рождения, Хомутовой Е.А., <данные изъяты> года рождения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц Федяевв В.М. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа исковые требования не признала.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Борисова В.П., Борисов О.А., Андреева О.А., Борисов Д.О., Хомутова А.О., Ушатова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Шестак Ю.О. просила его отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель Борисовой В.П., Борисова О.А., Андреевой О.А., Борисова Д.О., Хомутовой А.О., Шестак Ю.О., Ушатовой М.А.Федяев В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, доводы апелляционной жалобы удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца и третьих лиц Борисовой В.П., Борисова О.А., Андреевой О.А., Борисова Д.О., Хомутовой А.О., Ушатовой М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с 1993 года по 2014 год Борисов О.О. работал в Московско-Ярославском отделении Московской железной дороги в последующем филиала АО «РЖД»

Решением жилищной комиссии при райкоме профсоюза Московско-Ярославского отделения Московской железной дороги Борисову О.О. предоставлена четырехкомнатная служебная <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве служебной жилой площади, при условии передачи трехкомнатной квартиры в которой он в настоящее время проживает отделению дороги, что подтверждается протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 128,3 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В спорной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из ЕГРН от <данные изъяты>, правообладателем квартиры является Московско-Ярославское отделение Московской железной дороги на праве хозяйственного ведения.

Борисов О.О. обращался в службу управления имуществом филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога по вопросу заключения договора социального найма квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Письмом от <данные изъяты> ему было сообщено, что имущественный комплекс ФГУП «Московская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации включен в перечень приватизируемого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта путем изъятия и внесения в уставной капитал ОАО «РЖД». На объект недвижимого имущества четырехкомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты> право собственности ОАО «РЖД» не зарегистрировано.

При обращении Борисова О.О. в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> по вопросу о заключении договора социального найма спорного жилого помещения.

Письмом от <данные изъяты> ему было сообщено, что <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты> в реестре муниципальной собственности городского поселения Сергиев Посад и реестре муниципальной собственности Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> отсутствует, в связи с чем, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района не имеет законных оснований по распоряжению указанным жилым помещением.

Из ответа от <данные изъяты> следует, что жилой <данные изъяты> был принят в муниципальную собственность, однако акт приема-передачи жилого дома в управлении муниципальной собственности отсутствует.

Шестак Ю.О. также обращалась в администрацию с заявлением о заключении договора социального найма на спорную квартиру, однако, ответом от 1<данные изъяты> ей было сообщено, что в связи с тем, что <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, в муниципальную собственность не передавалась, в связи с чем у администрации отсутствует законное право по распоряжению спорной квартирой.

Кроме того, <данные изъяты> Шестак Ю.О. обращалась в ОАО «РЖД» с заявлением о передаче спорной квартиры в муниципальную собственность администрации Сергиево-Посадского городского округа.

Согласно архивной справке от 27 декабря 022 года, с <данные изъяты> Московско-Ярославское отделение Московской железной дороги и Московско-Курское отделение Московской железной дороги организованы в одно Московско-Курское отделение Московской железной дороги путем присоединения в соответствии с приказом МПС от <данные изъяты> <данные изъяты>-У и приказом начальника Московской железной дороги от <данные изъяты> <данные изъяты>/Н. С <данные изъяты> Московско-Курское отделение Московской железной дороги реорганизовано в Московско-Курское отделение филиал Федерального государственного Унитарного предприятия «Московская железная дорога» МПС РФ основании указания МПС <данные изъяты>у от <данные изъяты> и приказа начальника Московской железной дороги № И-8/9 от <данные изъяты>. С <данные изъяты> в связи с приватизацией имущества Федерального государственного Унитарного предприятия «Московская железная дорога» МПС РФ путем внесения в уставный капитал ОАО «РЖД» Московско-Курское отделение филиал ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ реорганизовано в Московско-Курское отделение Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги». Основание: постановление Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, приказ ОАО «РЖД» <данные изъяты>п от <данные изъяты>, приказ начальника Московской железной дороги <данные изъяты>/Н от <данные изъяты>. С <данные изъяты> Московско-Курское отделение Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» упразднено на основании приказа ОАО «РЖД» от <данные изъяты> <данные изъяты> «О структурных преобразованиях в составе Московской железной дороги» и п░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20, 93 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 15, 16, 49, 57, 60, 61, 63, 104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 47, 51, 101 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 46-░░17-12).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-36939/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шестак Юлия Олеговна
Ответчики
ТУ Росимущества по Московской области
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области
Другие
ОАО Российские железные дороги
Андреева Ольга Анатольевна
Ушатова Марина Анатольевна
Федяев Виталий Михайлович
Хомутова Алена Олеговна
Борисова Виктория Павловна
Борисов Олег Олегович
Борисов Дмитрий Олегович
Суд
Московский областной суд
Судья
Шибаева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2023Передано в экспедицию
25.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее