Решение по делу № 1-77/2024 (1-503/2023;) от 26.06.2023

Дело № 1-258/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                    18 июля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Цыба А.В.,

защитника Реферда Э.А. (удостоверение № 385, ордер № 91-01-2022-00257408),

подсудимого Зайцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

Зайцева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.12.2015 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 04.04.2016 к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 11.04.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 31.03.2017 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 17.04.2017 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 19.05.2017 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 01.08.2017 к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 18.10.2017 Балаклавским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 24.01.2018 Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2                        ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 25.02.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

- 13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. Условное осуждение по приговору от 13.02.2023 отменить, назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

Установил:

В период времени с 23 часов 00 минут 27 августа 2022 года по 09 часов 00 минут 29 августа 2022 года, Зайцев С.А., находился возле подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сорвав велосипедный трос, после чего взял велосипед «Land Rover G4», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО9, то есть тайно похитил его.

После чего Зайцев С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Также, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 15.09.2022 Зайцев С.А, находился рядом с остановкой общественного транспорта «Студенческий городок», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Б/1, где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял мобильный телефон марки «Redmi Note 10Pro», стоимостью 20 000 рублей, оборудованный прозрачным силиконновым чехлом и сим-картой мобильного оператора М№, не представляющими материальной ценности, а также беспроводные наушники марки «Honor Choice», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО10, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего Зайцев С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Зайцев С.А. вину в совершении преступлений полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Зайцева С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) – кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) – кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как ранее судимый, холостого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача психиатра, и не состоящего на учете врача-нарколога.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта Зайцев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний, указании порядка своих действий и добровольной выдаче похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшему ФИО11, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО10, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению согласно ст.63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений поскольку Зайцев С.А., имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору Нахимовского районного суда от 24.01.2028 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и указанная судимость не погашена и не снята.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Зайцеву С.А. наказание в виде лишения свободы, за каждое из инкриминируемых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Также суд учитывает наказание назначенное Зайцеву С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 27.04.2023.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, также предусмотренных санкциями ст. 158 УК РФ, поскольку назначение указанных наказаний не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО12 положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства суд находит их совокупность основанием применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО12 оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Зайцева Сергея Анатольевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО10) – 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Зайцеву Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Севастополя от 27.04.2023 года, путем частичного сложения наказаний, назначить Зайцеву Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зайцеву С.А. изменить меру пресечения на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Зайцева С.А. в СИЗО г. Симферополя.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Зайцева С.А. под стражей с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27.04.2023 с 27.04.2023 по 17.07.2023.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным, в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                     С.В. Коротун