Решение по делу № 1-524/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-524/2024

25RS0010-01-2024-004542-93

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Любецкой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора г. Находка Ляшун А.А., Зазнобовой А.А.

защитника - адвоката Давыборец И.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

представителя потерпевшего ФКУ ИК-22 ГУФСИН России КНА, действующей на основании доверенности,

подсудимого Абубакирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абубакирова Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетних детей – сына ХАД, ДД.ММ.ГГ. рождения, ААА, ДД.ММ.ГГ. рождения, работающего у ИП БНА плотником-отделочником, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ. Пограничным районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоедены неотбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания из ИК-26 Приморского края;

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Абубакиров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), находясь <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, предложило Абубакирову А.А. совершить хищение имущества с территории объекта Федерального казенного учреждения «Исправительная колония-22 Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Приморскому краю» (далее – ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю), расположенного по адресу Приморский край, г. Находка, мкр. «пос. Врангель», ул. Крайнева, д. 12, на что Абубакиров А.А. согласился, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, при этом свои роли не оговаривали, решили действовать по обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Абубакиров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ. в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут незаконно проникли на огороженную, охраняемую территорию объекта ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу Приморский край, г. Находка, мкр. «пос. Врангель», ул. Крайнева, д. 12, где Абубакиров А.А. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, тайно, умышленно похитил - отрезал неустановленным следствием предметом кабеля, принадлежащие ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю:

ПВС 3*1 – 8 м 50 см, стоимостью 46 рублей за 1 м, на общую сумму 391 рубль;

ПВС 2*2,5 – 52 м 50 см, стоимостью 85 рублей за 1 м, на общую сумму 4462 рубля 50 копеек;

ПВС 3*2,5 – 16 м, стоимостью 120 рублей за 1 м, на общую сумму 1920 рублей;

ПВС 4*2,5 – 10 м, стоимостью 133 рубля 66 копеек за 1 м, на общую сумму 1336 рублей 60 копеек,

а всего на общую сумму 8110 рублей 10 копеек,

Часть кабелей неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Абубакировым А.А. скрутил и сложил в рюкзак, а часть – оставил на земельном участке.

Таким образом, Абубакиров А.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, пытались похитить указанное имущество (кабели) на общую сумму 8110 рублей 10 копеек, причинив ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю ущерб на сумму 8110 рублей 10 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты при совершении преступления младшим инспектором отдела безопасности ФКУ УФСИН России по ПК ИК-22 КЕВ, увидев которую, оба скрылись с места совершения преступления, оставив рюкзак с кабелями и кабели на земельном участке территории ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Подсудимый Абубакиров А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Пояснив, что фактически имеет семью, в которой воспитывает троих малолетних детей, один из которых младенец- родился ДД.ММ.ГГ., его сожительница, бывшая жена АВЛ находится на его полном обеспечении, так же как и дети. В ходе предварительного следствия в связи с тем, что кабели пришли в негодность, их невозможно было установить в прежнее состояние, были предъявлены требования о возмещении ущерба в связи с повреждением кабелей в размере 8120 рублей, сумму которого выплатил в добровольно порядке, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ.. Осознал содеянное, раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю КНА не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке ей понятны, пояснила, что территория, с которой совершено хищение кабелей, является режимным объектом, ранее на ней находилась Находкинская воспитательная колония ГУФСИН России по Приморскому краю, после расформирования которой и территория, и все имущество были переданы на баланс ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, данная территория огорожена, охраняется. Поскольку кабели были отрезаны и пришли в негодность, для восстановления кабелей, специалистами определен ущерб от преступления который составил 8120 рублей, данный ущерб подсудимым погашен в добровольном порядке путем выплаты денежных средств.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу.

Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Абубакирова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку между подсудимым Абубакировым А.А. и неустановленным лицом имелась предварительная договоренность на совершение хищения имущества с огороженной, охраняемой территории объекта ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу Приморский край, г. Находка, мкр. «пос. Врангель», ул. Крайнева, д. 12, во исполнение которой они действовали совместно и согласованно.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение. Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Похищенное имущество Абубакировым А.А. и неустановленным лицом было изъято с территории охраняемого, огороженного, режимного объекта ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу Приморский край, г. Находка, мкр. «пос. Врангель», ул. Крайнева, д. 12, которая предназначена, в том числе для постоянного и временного хранения материальных ценностей колонии, законных оснований для нахождения Абубакирова А.А. и неустановленного лица на территории колонии не имелось.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности Абубакирова А.А. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, личность виновного, влияние на размер причиненного вреда, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Абубакиров А.А. на учетах у нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется в целом положительно, проживает с сожительницей - бывшей женой и детьми, в состоянии опьянения не замечен, общественный порядок по месту жительства не нарушает, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГ., за время проживания характеризовался удовлетворительно, жалоб и нареканий в отношении него не поступало; по месту работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ИП БНА характеризуется положительно, как ответственный, пунктуальный сотрудник, пользующийся уважением в коллективе.

В качестве характеризующего материала суд учитывает показания допрошенной в судебном заседании свидетеля АВЛ, согласно которым с Абубакировым А.А. ранее была в браке, затем разошлись, через некоторое время вновь сошлись, стали проживать одной семьей. Абубакиров А.А. приходится биологическим отцом ее сыну ХАД, ДД.ММ.ГГ. рождения, <.........> ее сына от другого брака - ХД, ДД.ММ.ГГ. рождения, воспитывает с одного года, на которого алименты от его родного отца не получает. ДД.ММ.ГГ. в их семье родился сын ААА, в связи с рождением сына не работает, находится на иждивении Абубакирова А.А., характеризует его как хорошего семьянина, заботливого отца. Абубакиров А.А. является единственным кормильцем их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда в связи с повреждением кабелей, причиненного в результате преступления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ. о выплате 8120 рублей, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, фактическое наличие семьи, не работающей сожительницы АВЛ, находящейся в отпуске по уходу за их совместным ребенком ДД.ММ.ГГ. года рождения, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы – ХД, ДД.ММ.ГГ. рождения, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких и родных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Абубакирову А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (приговор от ДД.ММ.ГГ.), наказание отбывал реально, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает справедливым, достаточным, соразмерным содеянному, назначить Абубакирову А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом считает возможным, с учетом имущественного и социального положения виновного, не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности виновного, семейном положении, наличии семьи, в которой содержит и воспитывает троих малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, положительно характеризующий его материал, суд считает возможным исправление Абубакирова А.А. без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок с возложением определенных обязанностей, в течение которого Абубакиров А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, по этому же обстоятельству не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абубакирова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абубакирову Андрею Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Абубакирова Андрея Андреевича после провозглашения приговора по месту жительства самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), ежемесячно являться на регистрацию в дни и согласно графику, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, сообщать об изменении места работы.

Меру пресечения Абубакирову Андрею Андреевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

кабель ПВС 3*1 – 8,5 м; кабель ПВС 2*2,5 – 52,5 м; кабель ПВС 3*2,5 – 16 м; кабель ПВС 4*2,5 – 10 м, находящиеся на хранении у оператора группы надзора ОБ ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю ПЕВ, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по праву принадлежности;

мобильный телефон марки «<.........>» модели «<.........>», рюкзак серо-синего цвета с инструментами, после вступления приговора в законную силу оставить у Абубакирова Андрея Андреевича по праву принадлежности;

-компакт-диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             С.Н. Усова