Решение по делу № 2-3144/2018 от 14.09.2018

Дело №2-3144/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

с участием прокурора Бойко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Валериана Генриховича к Ермычеву Кириллу Геннадьевичу о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда от 29.05.2018 года Ермычев К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в отношении Александрова Д.В.

В рамках указанного уголовного дела потерпевшим Александровым В.Г. был предъявлен гражданский иск о взыскании с Ермычева К.Г. имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

Вышеуказанным приговором с Ермычева К.Г. в пользу Александрова В.Г. взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного Александрову В.Г. в связи со смертью сына в размере 800000 руб. В части возмещения материального вреда за Александровым В.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом предъявлено к возмещению 452931 руб. 20 коп., из которых 50 тыс.руб.- расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвоката, связанных с представлением и защитой интересов потерпевшего на предварительном следствии, 50 тыс.руб.- расходы на оплату услуг адвоката, связанных с представлением его интересов в суде 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в рамках уголовного дела исходя из следующего.

          В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

      Расходы, связанные с производством по уголовному делу, в силу положений ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками.

       В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 2 названной статьи суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного, в том числе и с осужденного, освобожденного от наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Согласно положениям п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Если суд в приговоре в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст. ст. 396 - 461 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор.

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона порядок возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя регламентируется действующими нормами УПК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с Ермычева К.Г. понесенных расходов на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде 1 инстанции в размере 100000 руб. не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░