Решение от 26.06.2015 по делу № 2-2167/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2167/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 26 июня 2015г.

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

    судьи Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Устяк О.С.,

    с участием представителя истца Захаровой О.А., действующей на основании доверенности от 19.05.2015г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой А.А. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о понуждении выдать документы, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 29.12.2014г. произошел страховой случай с принадлежащим истцу автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>. Поскольку между истцом и ЗАО «МАКС» заключен договор ОСАГО (полис ССС № <...>), с заявлением о страховом случае истец обратился к страховщику, предоставил транспортное средство на осмотр специалистам компании, предоставил все необходимые документы. В результате рассмотрения данного заявления, случай был признан страховым и ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласилась. Принимая во внимание, что страховая выплата, полученная истцом, явно не соответствует сумме фактических затрат на восстановление автомобиля, Сухова А.А. имеет право на обращение к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.

    Сухова А.А. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выдаче копии акта осмотра независимой экспертной организации поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копии акта о страховом случае, копии калькуляции о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. До настоящего времени запрашиваемые документы истцу не выданы.

    На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...> Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг <...>., расходы по оплате услуг нотариуса <...>.

Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии с участием представителя Захаровой О.А., о чем представила заявление (л.д.4).

2

     Представитель истца Захарова О.А. в судебном заседании исковые требования о понуждении выдать вышеуказанные документы не поддержала, т.к. в ходе судебного разбирательства вышеуказанные документы были переданы ответчиком, в остальной части исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, а именно взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Суховой А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере <...>., расходы по оплате услуг нотариуса <...>

    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Барышникова Ю.А., действующая на основании доверенности № 11-75(А) от 06.03.2015г. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствии, о чем представила заявление (л.д.46).

    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29.12.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Суховой А.А. (л.д.5,6,7). В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения.

    Из копии страхового полиса серия ССС № <...> следует, что 19.06.2014г. между Суховой А.А. и ЗАО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, период действия которого с 19.06.2014г. по 18.06.2015г. (л.д.27).

    Сухова А.А. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о получении страховой выплаты. По результатам осмотра её автомобиля, ЗАО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в размере <...>. (л.д.50).

    Не согласившись с размером страховой выплаты, Сухова А.А. 26.02.2015г. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о предоставлении документов: копии страхового акта, копии калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ТС, актов осмотра ТС с указанием ремонтных работ, необходимых для его восстановления (л.д.9,10). Данное обращение, полученное ЗАО «МАКС» 05.03.2015г. (л.д.11), оставлено ответчиком без удовлетворения.

    На основании п.3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденные Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых, по письменному заявлению потерпевшего

3

страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п. 4.23 названных Правил, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, судом установлена обязанность ЗАО «МАКС» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать истцу заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.94 ГПК Российской Федерации отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.101 ГРК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором возмездного оказания юридических услуг от 19.05.2015г. и актом приема-передачи денежных средств от 19.05.2015г. подтверждается факт того, что Сухова А.А. произвела оплату Захаровой О.А. денежной суммы в размере <...>. за оказание юридических услуг (л.д.15,16).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела, а именно в судебном заседании, с учетом объема и сложности рассмотрения настоящего дела,

4

количества судебных заседаний суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размер <...>. завышенной и полагает подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате юридических услуг в размере <...>

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...>. за оформление доверенности на представителя Захарову О.А., что подтверждается квитанцией 13 № 228166 (л.д.13,14).

Учитывая, что данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы в размере <...>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...>

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░