Решение от 21.02.2023 по делу № 22-316/2023 от 26.01.2023

Председательствующий    Дружкова Е.В.                                        Дело № 22-316/2023

                                                                                                УИД 76RS0023-01-2022-003227-05

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                                                                                        21 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноперекопского районного суда г. Ярославля Лебедевича В.Л. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2022 года, которым

Тимушкин Петр Червоньевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , гражданин РФ, судимый:

- 30.07.2020 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного Тимушкина П.Ч. следующей обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимушкина П.Ч. постановлено отменить при вступлении приговора в законную силу.

Отменен арест на автомобиль марки «НАИМЕНОВАНИЕ » 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в кузове сине-черного цвета, идентификационный номер №

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года в отношении Тимушкина П.Ч. постановлено исполнять самостоятельно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление прокурора Барабанова А.С., поддержавшего доводы представления, мнения адвоката Федорова С.В., осужденного Тимушкина П.Ч., возражавших против его удовлетворения, суд

        у с т а н о в и л:

Тимушкин П.Ч. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 22 октября 2022 года, в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Тимушкин П.Ч. полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при производстве дознания в сокращенной форме.

В апелляционном представлении прокурор Красноперекопского района г. Ярославля Лебедевич В.Л. просит отменить приговор в отношении Тимушкина П.Ч. как незаконный и необоснованный, ввиду нарушения норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства, вынести новый обвинительный приговор.

Указывает, что Тимушкин П.Ч. использовал при совершении преступления автомобиль НАИМЕНОВАНИЕ , который был приобретен им на основании договора купли- продажи от 03 марта 2022 года.

Ссылается на положения ч.2 ст. 130, ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ, п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», указывает, что автомобиль подлежит конфискации, поскольку право собственности у осужденного возникло 03 марта 2022 года, но суд первой инстанции ошибочно ее не применил, в связи с тем, что право собственности зарегистрировано на ФИО 1

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, нахожу приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, по правилам, предусмотренным ст. ст. 316, 317 УПК РФ- особого порядка принятия судебного решения при согласии Тимушкина П.Ч. с предъявленным обвинением.

При производстве дознания осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, по которому производилось дознание в сокращенной форме, судом ему были надлежащим образом разъяснены последствия рассмотрения дела в данном порядке, он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал его.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тимушкин П.Ч. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тимушкина П.Ч. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтены в отношении осужденного в качестве смягчающих наказание обстоятельств:    признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья осужденного, его отца и бабушки.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.

Сведения о личности осужденного надлежащим образом исследованы, приведены в приговоре, учтены при назначении наказания.

Являются обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Наказание осужденному правильно назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы выводы о сохранении условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2020 года, исполнении его самостоятельно.

Суд пришел к мотивированному и правильному выводу о назначении Тимушкину П.Ч. основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, дополнительного – в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначенное наказание, как основное, так и дополнительное, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.

С указанными выше выводами, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер, как основного, так и дополнительного наказания, законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения,    не имеется.

Нарушения требований уголовного и уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылки прокурора на положения гражданского законодательства о переходе права собственности на автомобиль, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции не применил конфискацию, не в связи с тем, что право собственности на автомобиль НАИМЕНОВАНИЕ 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрировано на ФИО 1., а ввиду того, что как до заключения договора купли- продажи автомобиля от 03 марта 2022 года, так и после, на него наложены были многочисленные ограничения, поэтому обращение его в доход государства повлекло бы нарушение прав третьих лиц, что не допустимо.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для конфискации автомобиля, об отмене ареста наложенного на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

        п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░