Решение по делу № 1-147/2018 от 26.03.2018

Дело 1-147-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 апреля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Копытова В.В.,

защитника – адвоката Мымрина Н.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Копытова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ содержащегося с 14 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Копытов В.В. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 января 2018 в вечернее время, Копытов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, штыковой лопатой нанес множественные удары по телу и по голове последнего, т.е. применил ее как предмет, используемый в качестве оружия. После этого Копытов В.В. взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес Потерпевший №1 один удар сзади в область спины слева, т.е. применил нож, обладающий колюще-режущими свойствами как предмет, используемый в качестве оружия. В результате умышленных преступных действий Копытова В.В. Потерпевший №1 было причинено: торакоабдоминальное ранение (ранение одновременно проникающее в грудную и брюшную полости) с повреждением селезенки, развитием гемоторакса, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленные раны волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимый Копытов В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе следствия. В ходе следствия подсудимый Копытов В.В. показал, что 13 января 2018 года он с Потерпевший №1 распивал дома у себя спиртные напитки. Дома они находились вдвоем. В ходе распития спиртных напитков, между ними возник обоюдный словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его по лицу, после чего он тоже в ответ нанес удары Потерпевший №1. Как именно он наносил удары лопатой Потерпевший №1 по голове и ножом по телу, он не помнит, так как был пьяный. Помнит, что он взял лопату, чтобы согнать Потерпевший №1 с подоконника, возможно в этот момент и нанес тому удары по голове. Телесные повреждения нанести Потерпевший №1 мог только он, так как в квартире находились они вдвоем. Считает, что конфликт спровоцировал Потерпевший №1, так как первым ударил его по лицу. В состоянии опьянения он не конфликтный и не агрессивный, почему так в показаниях сказала его мама, он не знает.

Виновность Копытова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 13 января 2018 он находился в квартире у Копытова В., с утра и до вечера они совместно употребляли спиртное. Кроме них в квартире никого не было. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотел поспать, но ФИО11 его все время будил и звал дальше употреблять спиртное. Произошедшие события помнит плохо. Пришел в себя в комнате Копытова В., где также находились сотрудники скорой медицинской помощи, он не понимал, что происходит. На своей одежде, на теле, на лице у него была кровь, чувствовал сильную физическую боль в области головы, тела, грудной клетки. Копытов В. тоже находился в комнате, на его лице не было крови и синяков. Копытов В. просил у него прощения, говорил, что они подрались. Потом он очнулся в больнице, где ему зашивали раны на голове, потом опять ничего не помнит. Очнулся он на следующий день в больнице от сильной физической боли. Что произошло между ним и ФИО11, он не помнит. Из-за чего именно возник конфликт, он не помнит, допускает, что конфликт мог начаться и по его вине.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает врачом «Скорой помощи». 13 января в 20-20 часов они прибыли по вызову по адресу <адрес>, дверь им открыл ФИО11. В квартире находилось двое человек, у ФИО11 был синяк под глазом, а у другого все лицо и вся голова были в гематомах и кровоподтеках. Оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО11 говорил, что они подрались. Они находились в большой комнате, в другие комнаты не заходили, через некоторое время пришла мама у подсудимого. Потерпевший отказывался от медицинской помощи, а также отказывался ехать в больницу. Потерпевший им говорил, что он сам упал. Подсудимый уговаривал потерпевшего ехать в больницу. Затем потерпевший все-таки согласился с ними поехать, но осматривать себя им не дал. После того, как они приехали в нейрохирургию, там потерпевший Потерпевший №1 начал жаловаться на боли в боку со спины. При осмотре у него было обнаружено ножевое ранение, вся футболка у него оказалась в крови. Затем они увезли Потерпевший №1 в ГКБ № 4.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире совместно с сыном Копытовым В.В. Сын нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, конфликтный и агрессивный в состоянии алкогольного опьянения. 12 января 2018 в вечернее время ее сын Копытов В. пришел домой с ранее ей не знакомым молодым парнем по имени Потерпевший №1. 13 января 2018 вечером она ушла из дома в гости, дома оставался ее сын с Потерпевший №1, которые употребляли спиртное. 14 января 2018 около часа ночи ей на сотовый телефон позвонили, попросили подъехать домой. Когда она приехала домой, увидела, что в квартире находятся сотрудники полиции, понятые, и ее сын Копытов В., у которого руки были в крови, на лице был синяк, крови не было ни на лице, ни на одежде сына. Копытов В. был пьяный, сказал, что что-то наделал, обидел его. На полу в комнате сына, на полу между комнатами, на спинке дивана в комнате Копытова В. были пятна крови, на тумбе лежал нож с кровью. Также в комнате было много бутылок из-под спиртного. От сотрудников полиции она узнала, что в ее квартире молодому парню, было причинено ножевое ранение. Она догадалась, что ФИО11 причинил ножевое ранение Потерпевший №1. В квартире они оставались одни, больше ни кого не было (л.д.127-129).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что работает оперуполномоченным в ОП №4. 13 января 2018 около 23 часов поступило сообщение из ГКБ № 4 о доставлении Потерпевший №1 с ножевым ранением в грудную клетку. 14 января 2018 в ночное время в ОП №4 был доставлен Копытов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице справа у него был синяк, одежда чистая, пятен крови не было. Утром 14 января 2018 Копытов В.В. рассказал о совершенном им преступлении. Копытов В.В. собственноручно написал явку с повинной, давления на того никто не оказывал (л.д.125-126).

Кроме того, вина Копытова В.В. подтверждается материалами дела:

- сообщением, поступившем 13 января 2018 из ГКБ №4, о том, что 13 января 2018 в 20:00 час. доставлен «03» Потерпевший №1, обстоятельства получения травмы не помнит; вид травмы: проникающее ранение грудной клетки слева, ушибленная рана волосистой части головы, тканей лица (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2018, с фототаблицей и схемой, которыми зафиксирована обстановка в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе досмотра изъят кухонный нож, длиной около 27 см, рукоятка которого обмотана изолентой черного цвета, с веществом бурого цвета, и следы пальцев рук (л.д.15-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2018, с фототаблицей, в ходе осмотра в ГКБ №4 по адресу: <адрес>, изъята одежда Потерпевший №1 – футболка и куртка с пятнами вещества бурого цвета (л.д.12-14);

- заключением эксперта № от 19 февраля 2018, согласно которому три следа пальцев рук размерами 18х20 мм, 19х29 мм, 12х20мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью по адресу: <адрес>, признанные пригодными для идентификации личности, оставлены Потерпевший №1 средним пальцем левой руки и Копытовым В.В. большим пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки, соответственно (л.д.87-91);

- заключением эксперта № от 19 января 2018, согласно которому на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В, Н и агглютинин альфа (л.д.63-64);

- заключением эксперта № от 27 февраля 2018, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе Вa. Также нельзя исключить присутствие в его крови сопутствующего антигена Н, который как сопутствующий содержится в группах крови Ав, Ва, АВ. В смыве вещества бурого цвета, на ноже, футболке и куртке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены В, Н и агглютинин альфа, что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1, поскольку ему характерны все выявленные свойства (л.д.98-99);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которыми осмотрены: футболка белого цвета, поперечные полоски синего цвета, спереди надпись «Reebok», ношенная, на спине от левого бокового шва обнаружен разрез длиной 2,0 см, спереди и сзади имеются насыщенные пятна бурого цвета неопределенной формы. Куртка черного цвета с капюшоном и рукавами синего цвета, с надписью «NIKE» на левом рукаве, ношеная, порвана на изнаночной стороне по боковым швам и швам рукавов, на спинке от левого бокового шва имеются разрезы 0,7 см и 1,2 см – насквозь, имеются пятна бурого цвет, неопределенной формы (л.д.101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2018, с фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка места совершения преступления – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята лопата штыковая, на черенке в верхней и нижней части имеются пятна неопределенной формы бурого цвета (л.д.161-168);

- заключением эксперта № от 19 марта 2018, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе Вa. Также нельзя исключить присутствие в его крови сопутствующего антигена Н, который как сопутствующий содержится в группах крови Ав, Ва, АВ. На лопате обнаружена кровь человека и выявлены антигены В, Н и агглютинин альфа, что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1, поскольку ему характерны все выявленные свойства (л.д.186-187);

- заключение эксперта № м/д от 12 марта 2018, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: - торакоабдоминальное ранение (ранение одновременно проникающее в грудную и брюшную полости) с повреждением селезенки, развитием гемоторакса, которое судя по характеру, образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа и т.п. Расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленные раны волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

- протоколом явки с повинной Копытова В.В., в котором он сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 34).

Согласно данным медицинских документов, раневой канал идет сверху вниз, сзади наперёд. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент ранения могло быть различным при условии доступности зоны травматизации для нанесения повреждения (л.д.93-94)

- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2018, которым осмотрен телефон, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. При осмотре телефона установлено, что с аб. № +№ 13 января 2018 сделаны звонки в период времени с 19:46 часов по 20:13 час. в службу 020, службу 030, и службу 112 (л.д.155).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Копытова В.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия Копытова В.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд признает достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий между собой, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый Копытов В.В. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он с Копытовым В.В, распивал спиртные напитки, в квартире находились одни, как ему были нанесены удары он не помнит. Помнит, как ФИО11 ему говорил, что они подрались, просил прощения. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что когда она уходила из квартиры, там оставались ее сын и его знакомый Потерпевший №1. Когда вернулась домой, дома были сотрудники полиции, у сына на руках видела кровь, сын ей сказал, что что-то натворил, обидел Потерпевший №1. Свидетель Свидетель №2 также показала, что прибыв по вызову, в квартире застали только ФИО11 и потерпевшего, ФИО11 при этом пояснил, что он подрался с Потерпевший №1. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Копытов В.В. без какого-либо давления сообщил ему о совершенном преступлении. Показания потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также подсудимого Копытова В.В. не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, установившей причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимого Копытова В.В. и наступившими последствиями у Потерпевший №1, поскольку торакоабдоминальное ранение (ранение одновременно проникающее в грудную и брюшную полости) с повреждением селезенки, развитием гемоторакса, которое судя по характеру, образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа; ушибленные раны волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которая проведена компетентным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нем выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий заключение эксперта не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. По месту жительства ФИО11 характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учетах у врачей специалистов не состоит, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку именно подсудимый вызвал скорую помощь. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, находящейся на его иждивении.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об аморальном и противоправном поведении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку конфликт между ним и Копытовым В.В. был обоюдным, они оба друг другу наносили удары. То обстоятельство, что в ходе словесного конфликта Потерпевший №1 первым нанес удар ФИО11, не свидетельствует об аморальном и противоправном поведении потерпевшего.

Не смотря на позицию подсудимого, пояснившего, что в трезвом состоянии он бы все равно ответил на удар Потерпевший №1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления Копытовым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления и усугубило его последствия. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что в состоянии опьянения ФИО11 становится вспыльчивым, агрессивным и конфликтным.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО11, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Копытов В.В. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Копытов В.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 7 038 рублей, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Копытова В.В. в полном объеме в доход государства.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, лопату – уничтожить; футболку и куртку – возвратить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Копытова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2018 года.

Меру пресечения Копытову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 января 2018 года по 19 апреля 2018 года.

Взыскать с Копытова Виктора Владимировича процессуальные издержки в размере 7 038 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: нож, лопату – уничтожить; футболку и куртку – возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         А.О. Долматов

Секретарь: