Решение по делу № 2-38/2017 (2-2467/2016;) от 05.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.......                         22 августа 2017 года

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., с участием представителя истца, адвоката Кузнецовой О.М., представителя ответчика администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального раойна ....... Гороховой Е.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Городецкого муниципального района ....... Томилиной Е.А., при секретаре Каргиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Поляковой Е. С. к администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ......., министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений ....... о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полякова Е.С. обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к администрации Городецкого муниципального района, министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений ....... о признании права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления *** между истицей Поляковой Е.С. и Л.В.Ю., был заключен договор купли – продажи земельного участка с дачным домом.

После подписания договора купли – продажи Л.В.Ю. передал земельный участок и дом незавершенного строительства согласно передаточному акту, денежные средства по договору получил в полном объеме. После вышеперечисленных действий стороны посчитали сделку совершенной и не стали сразу обращаться в отделение Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... для перехода права собственности на земельный участок и дачный дом. С момента подписания договора истец владеет и пользуется данным имуществом как своим собственным: произвела ограждение земельного участка, пробурила скважину на воду, проложила водопровод и установила септик, производит обработку земельного участка, заботиться о плодово – ягодных деревьях и кустарниках на участке.

*** Л.В.Ю. умер, наследников к его имуществу нет, завещания он не оставил.

Ввиду того, что право собственности на данный объект недвижимости истицей до момента смерти Л.В.Ю. не было зарегистрировано, в настоящий момент регистрация договора невозможна. Законность договора купли – продажи недвижимого имущества, заключенного между истцом и Л.В.Ю., не была оспорена сторонами, сделка купли – продажи данного объекта недвижимости является состоявшейся.

С учетом изменений исковых требований истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью * кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, кадастровый *, местоположение установлено, относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир – д. Терентьево (участок находится примерно в * от ориентира по направлению на северо – запад); на дачный дом, назначение: нежилое, площадью * кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, кадастровый *, расположенного по адресу: ......., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – д. Терентьево (участок находится примерно в * м от ориентира по направлению на северо – запад); обязать Управление Росреестра по ....... зарегистрировать право собственности Поляковой Е.С. на объекты недвижимого имущества: земельный участок (кадастровый *) и дачный дом (кадастровый *), расположенные по адресу: ......., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – д. Терентьево (участок находится примерно в * от ориентира по направлению на северо – запад).

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Городецкого муниципального района ....... на надлежащего администрацию Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ........

Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Городецкого муниципального района ........

Определением суда от *** по делу в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........

Истец Полякова Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности Кузнецову О.М., представив в суд письменные объяснения, согласно которым договор купли — продажи земельного участка и дачного дома, а также соответствующее заявление на государственную регистрацию и расписка в получении документов подписывались Л.В.Ю. *** в условиях дефицита времени и места для расположения документов. Подписание производилось Л.В.Ю. из положения стоя на узком подоконнике у окна приема документов в МФЦ ....... по адресу: ......., г........Пролетарская, ........ В таких условиях по мнению истца типичная подпись и обычного человека без особенностей здоровья изменяется, а у Л.В.Ю., имелась травма — перелом правой руки в 2001 году (до травмы он писал правой рукой), в дальнейшем в руку вставлена пластина, что привело к значительным изменениям в движениях и координации руки — часто Л.В.Ю. было затруднительно действовать правой рукой и он приучился кушать и курить, совершать иные действия левой рукой, что подтверждают фотографии сделанные в посттравматический период. Медицинские документы, подтверждающие факт травмы, приобщены к материалам дела.

Ответчик министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений ......., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из представленного отзыва следует, что в силу закона государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю по договору купли – продажи является обязательной. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. Как следует из искового заявления близких людей и наследников у продавца не имеется, однако доказательств тому не представлено. Регистрирующий орган на момент рассмотрения спора судом первой инстанции не отказал истцу в регистрации перехода права собственности, что свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа судебной защиты своих прав, и является основанием для отказа в иске. Считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....... в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Федерального государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела третье лицо извещено надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца Кузнецова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, и пояснила, что между истцом и Л.В.Ю. заключен договор купли – продажи земельного участка и дачного дома. Актом приема – передачи установлено, что за объекты – земельный участок и дом незавершенного строительства – переданы истцу, денежные средства переданы Л.В.Ю., претензий не имеется. Истец и Л.В.Ю. фактически проживали вместе, сделку купли – продажи Л.В.Ю. и Полякова Е.С. планировали зарегистрировать в установленном законом порядке. Фактически сделка была совершена, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Просила обратить внимание на то, обстоятельство, что у Л.В.Ю. была серьезная травма правой руки, после которой его подпись могла измениться.

Представитель ответчика администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ....... в судебном заседании полгала исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом не доказан факт передачи денежных средств Л.В.Ю. При заключении спорной сделки никто не присутствовал, поэтому никто кроме истца не может подтвердить факт передачи денежных средств, равно как и факт подписания договора Л.В.Ю.. Представитель ответчика считает, что в данном случае договор купли – продажи и акт приема передачи денежных средств не считается достаточным доказательством, поскольку имеются сомнения в достоверности подписи Л.В.Ю. и совершении сделки купли – продажи в действительности.

Представитель третьего лица администрации Городецкого муниципального района ......., в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку с учетом представленных доказательств, имущество в виде земельного участка и дачного дома является выморочным и может перейти к администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ........ Считает, не доказанным факт заключения договора купли продажи с Л.В.Ю., поскольку не представлено ни одного доказательства, что данный договор купли – продажи был подписан именно Л.В.Ю., поскольку подписи существенно различаются.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Д.В. суду пояснил, что знаком с истцом, встречался с ней в декабре 2015 года при совершении сделки купли - продажи жилого земельного участка и дачного дома. При заключении договора купли – продажи присутствовали свидетель, истец и Л.В.Ю., договор подписывал Л.В.Ю. Денежные средства при подписания договора передавала Полякова Е.С.. Оформлением документов занимался И.Р.Ф..

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В.Н. суду пояснил, что он является сыном истицы Поляковой Е.С.. В 2004 году Л.В.Ю. стал проживать совместно с Поляковой Е.С., отношения с ним у свидетеля были хорошие. В 2015 году Полякова Е.С. продала квартиру в ....... и после этого был приобретен спорный дом и земельный участок, оформлением занималась истец. Л.В.Ю. утонул летом 2016 года, свидетель вместе с матерью занимались его похоронами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Р.Ф. суду пояснил, что с истицей познакомился в конце 2015 года, она позвонила свидетелю с целью покупки дачного дома и земельного участка. В декабре 2015 года сделка была зарегистрирована, при совершении сделки присутствовала Полякова Е.С. с Л.В.Ю., свидетель сделал вывод о том, что они супруги. В качестве покупателя выступал Л.В.Ю., все вопросы по оформлению сделки контролировала Полякова Е.С.. Также свидетель пояснил, что после смерти Л.В.Ю., содержанием дачного дома и земельного участка занималась Полякова Е.С., он периодически приезжал к истцу, она советовалась с ним относительно благоустройства участка, с её помощью был электрифицирован поселок. Кроме того, свидетелю известно о намерении Л.В.Ю. и Поляковой Е.С. заключить договор купли – продажи дома и земельного участка, оформив указанные объекты на Полякову. Однако свидетель не присутствовал при заключении договора купли продажи, состоявшегося между Л.В.Ю. и Поляковой Е.С..

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Т.П. суду пояснила, что истец Полякова Е.С. является её дочерью. Она знает о том, что Л.В.Ю. и Полякова Е.С. проживали совместно и приобрели земельный участок и дачный домик. Незадолго до смерти Л.В.Ю. им был заключен договор купли-продажи дачного дома и земельного участка с Поляковой Е.С.. Свидетель видела подписанный договор купли продажи, указанный договор не смогли зарегистрировать, потому что Л.В.Ю. работал без выходных. Также свидетель пояснила, что у Л.В.Ю. был серьезный перелом правой руки, после чего рука не была разработана, и поэтому он действовал одинаково и правой и левой руками. Кроме этого свидетелю известно, что Полякова Е.С. передала Л.В.Ю. * рублей по договору, дальнейшую судьбу денежных средств свидетель не знает.

Допрошенный повторно по ходатайству истца свидетель И.Р.Ф. пояснил, что при оформлении купли продажи дома, присутствовали Полякова Е.С., Л.В.Ю.. Документы на регистрацию сделки подавали в МФЦ ......., Л.В.Ю. подписывал документы в окне регистратора, подписывать было неудобно, так как у окна нет стульев. Л.В.Ю. торопился когда пописывал документы. Подача документов происходила быстро, поскольку был вечер. Также свидетель пояснил, что Л.В.Ю. всегда был с Поляковой Е.С., они вместе купили дом, вместе принимали участие в оформлении документов. Со слов Поляковой Е.С. свидетель знает, что она продала дом в ......., и они вдвоем с Л.В.Ю. решили купить дом.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Эксперт-Помощь НН» К.Е.Ю. суду пояснила, что она дала подписку, что предупреждена об уголовной ответственности, подписка хранится в наблюдательном деле экспертного учреждения. Кроме того, подписка продублирована на титульном листе экспертизы. Подготовка экспертного заключения длилась 20 дней, в этапах экспертизы есть действия, которые не заносятся в заключение эксперта. Экспертиза включает в себя несколько этапов. Есть предварительный этап, он включает в себя исследование образцов, одним ли лицом выполнены все подписи, если есть сомнения, что подписи выполнены разными лицами, эксперт их не учитывает. В соответствии с методикой должно быть 10 образцов, можно 6-7. Любые травмы влияют на подчерк в сторону понижения, в сторону повышения никогда. Также эксперт пояснила, что сложно поверить в то, что эту подпись выполнили на подоконнике. Неудобная поза-это признак необычности. Если человек подписывал в неудобной позе, есть вариант, что изменится подпись, в данном случае этого нет, то есть нет признаков необычности. Размер почерка это общий признак, который свойственен всем образцам, разгон не равномерный. Неравномерность разгона, выроботонность в спорной подписи выше, чем в образцах. Не может в короткий период времени повысится выроботанность, для этого необходимо лет 5-10.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 п. 1 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статья 196 п. 1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ дговор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 558 ГК РФ договор купли-продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Гражданское законодательство (ст. 12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

Как следует из материалов дела, *** между Поляковой Е.С. и Л.В.Ю. заключен договор купли продажи земельного участка с дачным домом.

*** Л.В.Ю., *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** Отделом ЗАГС ....... г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС ........

В судебном заседании установлено, что завещания Л.В.Ю. оставлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** Л.В.Ю. являлся собственником земельного участка, кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь * адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Терентьево. Участок находится примерно в * от ориентира по направлению на северо — запад.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** Л.В.Ю. являлся собственником дачного дома, кадастровый *, назначение: нежилое, площадь *м., количество этажей: 1 в том числе подземных: 0, адрес объекта: ......., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Терентьево. Участок находится примерно в * от ориентира по направлению на северо — запад.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли — продажи земельного участка и дачного от *** Л.В.Ю.,, *** года рождения и Полякова Е.С., *** года рождения, заключили договор купли — продажи по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял в собственность земельный участок площадью * кв.м.кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь * адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир * Участок находится примерно в * от ориентира по направлению на северо — запад и дачный дом кадастровый *, назначение: нежилое, площадь *, количество этажей: 1 в том числе подземных: 0, адрес объекта: ......., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Терентьево. Участок находится примерно в * от ориентира по направлению на северо — запад.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Таким образом, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (п. 1 ст. 164 ГК РФ).

Неисполнение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность в случаях, прямо установленных законом, либо ее незаключенность в иных случаях.

Между тем, гражданское законодательство не содержит требований к обязательной государственной регистрации договора купли-продажи такого вида недвижимого имущества, как земельный участок и садовый домик.

Правила о том, что договор считается заключенным с момента государственной регистрации, установлены только в отношении продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартир и продажи предприятия (статьи 558, 560 ГК РФ).

Покупатель по договору купли-продажи недвижимого имущества при исполнении всех условий договора сторонами вправе обратиться с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество к наследнику продавца в случае смерти последнего.

Такие требования подлежат удовлетворению, если нет иных препятствий для регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество.

С целью установления подлинности подписи Л.В.Ю. определением суда от *** по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт помощь-НН» от *** * две подписи от имени Л.В.Ю., имеющиеся в договоре купли — продажи земельного участка площадью *.м.кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь * кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Терентьево. Участок находится примерно в * от ориентира по направлению на северо — запад и дачного дома, кадастровый *, назначение: нежилое, площадь *.м., количество этажей: 1 в том числе подземных: 0, адрес объекта: ......., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. *. Участок находится примерно в * от ориентира по направлению на северо — запад, от *** заключенном между Л.В.Ю., (продавцом) и Поялковой Е.С. (покупателем). Акте передачи земельного участка и дачного дома от *** Л.В.Ю., (продавец — передающая сторона) Поляковой Е.С. (покупатель - принимающая сторона) (л.д. 60), выполнены не Л.В.Ю., а другим лицом, с подражанием его подписи.

Заключение эксперта ООО «Эксперт помощь-НН» от *** * судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства, оригиналы документов, образцы почерка и подписи Л.В.Ю., которые экспертом исследовались, что следует из текста заключения.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о заключении между Поляковой Е.С. и Л.В.Ю. *** договора купли-продажи земельного участка и дачного дома.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении завяленных Поляковой Е.С. исковых требований, отказать.

Учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела по инициативе суда определением от *** по делу была назначена почерковедческая экспертиза, оплату за проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме * рублей, согласно счету * от *** и в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ следует произвести за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в ........

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, расходы за вызов в судебное заседание эксперта ООО «Эксперт-помощь НН» К.Е.Ю. в сумме 3 000,00 рублей, подлежат взысканию с истца Поляковой Е.С., как стороной заявившей соответствующую просьбу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Поляковой Е. С. к администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района ......., министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений ....... о признании права собственности на недвижимое имущество, - отказать.

Взыскать с Поляковой Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-помощь НН» денежные средства за вызов эксперта в сумме 3 000,00 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в ....... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-помощь НН» денежные средства за проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда            А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда            А.В.Русинов