Решение по делу № 2-8495/2018 от 26.09.2018

    Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                21 ноября 2018 г.

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего Ковалевой Т.В.

        при секретаре Кистановой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.08.2014 по 12.01.2015 в размере 62 975,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 088,73 руб.

    Требования мотивированы тем, что 21.09.2012 между ЗАО «Тинькофф Банк» и Григорьевой Т.М был заключен кредитный договор № 0032607319 на сумму 40 000 руб. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка, направленное 12.01.2015, о погашении задолженности не исполнено; согласно представленному расчету задолженность за период с 12.08.2014 по 12.01.2015 составляет 62 957,83 руб. 30.10.2015 ЗАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

    В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

    Изучив иск, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.09.2012 ЗАО «Тинькофф Банк» в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитных карта Григорьевой Т.М. на основании ее заявления-анкеты от 17.09.2012 была выдана кредитная карта № 0032607319 с лимитом кредитной задолженности 40 000 руб. в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств Банк направил ответчику заключительное требование о погашении в течение 30 дней задолженности, установленной по состоянию на 12.01.2015, в сумме 62 957,83 руб.

    В соответствии с 3.4.6 указанных Условий, закрепляющих право Банка на уступку своих прав любым третьим лицам без согласия клиента, ЗАО «Тинькофф Банк» уступило в установленном законом порядке 30.10.2015 ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки от 30.10.2015 и актом приема-передачи от 30.10.2015.

    Согласно представленной истцом справки от 30.10.2015 задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 30.10.2015 составила 62 957,83 руб.

    Поскольку доказательств погашения задолженности либо его иного размера ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, то требования истца о взыскании задолженности в размере 62 957,83 руб. подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины (платежные поручения от 18.08.2016, 19.06.2018) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 2 088,73 руб. (62 957,83 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.).

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о кредитной карте № 0032607319 от 21.09.2012 в размере 62 957,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 088,73 руб., а всего 65 046,56 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              подпись

    Копия верна:

    Судья                                          Т.В. Ковалева