Решение по делу № 2-3406/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-3406/2021

УИД 48RS0003-01-2021-004760-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи      Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Дворникове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Тамбовской Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тамбовской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 672,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 510,19 руб., основных процентов по договору по ставке 17,9% годовых. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора банком Первушиной М.В. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 30 000руб. под 17,9% годовых, на 36 месяцев. Первушина М.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. Обязательства по заключенным договорам продолжают действовать по настоящее время, начисление неустоек по кредитным договорам в связи со смертью заемщика банком прекращено. ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора, в виде неисполнения обязательств по возврату задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ответчик Тамбовская О.С. в судебное заедание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности согласно письменному заявлению не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки ответчика Тамбовская О.С. суду не известны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 руб. под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> № № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ответу нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округ г. Липецка Липецкой области Полякова А.В. на запрос суда, к имуществу ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1. С заявлением об отказе от наследства к нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области никто не обращался. Завещаний от имени гр. ФИО2 не имеется. Сведений о составе наследственного имущества и его стоимости в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Тамбовская О.С. приняла наследство после <данные изъяты> ФИО2 и является ее наследником.

Как усматривается из расчета задолженности, после <данные изъяты> заемщика была допущена просрочка в исполнении обязательств по кредитному договору, что привело к образованию долга, в связи с чем истцом было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга и о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 458,40 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 43 672,95 руб., из которых:

34 751,39 руб. – просроченный основной долг,

8 921,56 руб. – задолженность по процентам,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако такие доказательства суду не представлены, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 43 672,95 руб. а также процентов на остаток задолженности по ставке 17,9% годовых являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 510,19 руб., что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Тамбовской О.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 510,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тамбовской О.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 672 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 510 рублей 19 копеек, а всего 45 183 (сорок пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ю. Кочетов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.11.2021 года