Решение от 03.10.2024 по делу № 33-3-8072/2024 от 29.08.2024

судья Старовойтова Н.Г.	дело № 33-3-8072/2024
	дело № 2-2952/2024

УИД 26RS0001-01-2024-003449-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 3 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего	Мясникова А.А.,
судей	Дробиной М.Л., Мирошниченко Д.С.,
с участием секретаря	Хашировой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО5 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

ФИО55 И.В. обратилась в суд с иском к ФИО56 И.Т., в котором просила суд установить факт принятия наследства в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО57 И.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она является внучкой наследодателей ФИО58 П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО59 Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО60 И.В. – ФИО61 Л.П., являющаяся дочерью умерших ФИО62 П.Ф. и ФИО63 Е.Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является наследником первой очереди по праву представления. При жизни наследодателю ФИО67 Е.Т. принадлежала двухкомнатная квартира, общей площадью 43.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истец указывает, что после смерти наследодателя ФИО64 Е.Т. она фактически приняла указанное имущество в наследство, вступила во владение квартирой и приняла все соответствующие меры по сохранению наследственного имущества. Ссылается на то, что квартира после смерти наследодателя находилась в распоряжении истца, в том числе ключи от указанной квартиры также находились у нее.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО65 И.В. к ФИО66 И.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО68 И.В. просит решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что после смерти наследодателя ФИО69 Е.Т. она фактически приняла указанное имущество в наследство, вступила во владение указанной квартирой и приняла все соответствующие меры по сохранению наследственного имущества. Указанная квартира после смерти наследодателя находилась в ее распоряжении.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО70 И.Т. просит решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО71 И.В. и ее представители адвокаты ФИО72 К.В. и ФИО73 А.А. просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФИО76 И.Т. адвокат ФИО75 Е.С., третье лицо ФИО74 М.И. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО77 И.Т. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также в отзыве на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что истец ФИО78 И.В. является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ГорЗАГСом <адрес> (л.д. 60).

Родителями ФИО20 (урожденной ФИО19) ФИО4 являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д. 53).

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО4 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН №, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по <адрес> 25.10.2007г. (л.д. 42).

После смерти ФИО103 Л.П. нотариусом ФИО104 А.С. открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО4 При этом спорная квартира по адресу: <адрес> не являлась собственностью наследодателя, в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО102 Л.П. не входила.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО98 Л.П. к нотариусу обратились: мать ФИО99 Е.Т. и отец ФИО100 П.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, которым отказалась после смерти матери ФИО4 от всей причитающейся ей доли наследства, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, в пользу ее отца ФИО101 П.Ф. (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО96 П.Ф. и ФИО95 Е.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО93 Л.П.

По делу также установлено, что ФИО97 П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156). После смерти ФИО94 П.Ф. открылось наследство, которое (в том числе) состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 164).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО90 А.Б., с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО91 Е.Т.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО89 И.В., являющейся внучкой наследодателя ФИО88 П.Ф., (а, следовательно, его наследником по праву представления) в адрес нотариуса поступило заявление, в котором ФИО92 И.В. указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала и в дальнейшем принимать наследство по закону и по завещанию не будет. (л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 Е.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 167).

Сведений о выдаче наследнику ФИО85 Е.Т. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, материалы наследственного дела № не содержат.

Таким образом, ФИО3, приняв часть наследства после смерти своего супруга ФИО86 П.Ф. (земельный участок по адресу№), приняла все наследство после его смерти, в том числе и право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Также по делу установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173). После ее смерти нотариусом ФИО87 С.Ю. открыто наследственное дело №.

ФИО5, являющаяся наследником первой очереди по праву представления с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращалась.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства через своего представителя ФИО14 обратился ФИО1 В подтверждение родственных отношений с наследодателем было представлено вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым установлен факт того, что ФИО81 И.Т. является родным братом ФИО82 Е.Т.

Содержащейся в материалах наследственного дела № выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО83 Е.Т. и ФИО79 П.Ф. по 1/2 доли в праве за каждым (л.д. 180-181).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 И.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 183).

Кроме того, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО54 И.Т. признано право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, которую при жизни фактически приняла в наследство ФИО51 Е.Т. после смерти супруга ФИО52 И.Ф.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО53 И.В. просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее бабушки ФИО3 и признать за ней право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 1142,1143,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума ВС РФ в п.36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», установив отсутствие доказательств, подтверждающих, что ФИО47 И.В. в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО50 Е.Т., в то время как наследство было принято наследником второй очереди ФИО48 И.Т. и подарено ФИО49 М.И., пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО46 И.В. в части требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 сделан судом с нарушением норм процессуального права, что в силу п.4ч.1ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в данной части.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с положениями п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Принятое наследство в силу п.4ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО43 И.Т. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, входящую в состав наследства после смерти ФИО44 Е.Т.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на 1/3 долю в праве квартиру по адресу: <адрес>, входящую в состав наследства после смерти ФИО45 Е.Т. отказано.

Кроме того, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ФИО32 И.В. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО33 П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также решением суда за ФИО34 И.В. признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО42 П.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, по делу принято новое решение, установлен юридический факт принятия наследства истцом ФИО41 И.В. после смерти наследодателя ФИО36 Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО37 И.В. признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом того, что в силу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен юридический факт принятия ФИО40 И.В. наследства после смерти наследодателя ФИО38 Е.Т., правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО39 И.В. по настоящему делу не имелось.

В силу положений абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что имеется ранее принятое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО27 И.В. к ФИО28 И.Т. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО29 Е.Т., производство по настоящему делу в части требований ФИО30 И.В. к ФИО31 И.Т. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит в силу абз.2ст.220 ГПК РФ прекращению.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в остальной части заявленных ФИО26 И.В. требований.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 42 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что поскольку в установленный законом срок ФИО21 И.В. не обратилась к нотариусу, наследство на спорное имущество в виде 1/2 доли в праве было принято братом умершей ФИО22 Е.Т. ответчиком ФИО23 И.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил квартиру своей дочери ФИО25 М.И.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для признания за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право на которую в настоящее время зарегистрировано за ФИО24 М.И. и не оспорено, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем решение муда в данной части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства отменить.

Производство по делу в части требований ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО5 удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024.

Председательствующий:

Судьи: